Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. máj 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2Nt/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817010128
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Hlaváč
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817010128.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, predseda senátu JUDr. Viliam Hlaváč, dňa 19.05.2017 v Rožňave, v trestnej veci
odsúdeného V. X., o jeho žiadosti o zahladenie odsúdenia, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, z dôvodov podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona
odsúdenie V. X., J.. XX.XX.XXXX I. V., Y. G. G., G. XXX uložené mu

· rozsudkom Okresného súdu v Rožňave, sp. zn. 3T 374/87 zo dňa 02.07.1987, v spojení s uznesením
Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 5 To 250/87 zo dňa 21.09.1987, ktorým mu bol podľa § 201 v tom
časeplatnéhoTrestnéhozákonauloženýtrestodňatiaslobodyvtrvaní5(päť)mesiacovnepodmienečne
so zaradením do I. nápravnovýchovnej skupiny, a podľa § 49 ods. 1, § 50 ods. 1 Trestného zákona mu
bol uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 2 (dvoch) rokov
· rozsudkom Okresného súdu v Rožňave, sp. zn. 3T 741/87 zo dňa 11.01.1988, ktorým mu bol podľa

§ 201 v tom čase platného Trestného zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov
nepodmienečne so zaradením do I. nápravnovýchovnej skupiny, a podľa § 49 ods. 1, § 50 ods. 1
Trestného zákona mu bol uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na
dobu 15 (pätnásť) mesiacov

zahladzuje.

Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona sa na V. X. hľadí, ako keby nebol odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu v Rožňave, sp. zn. 3T 374/87 zo dňa 02.07.1987, v spojení s uznesením
Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 5 To 250/87 zo dňa 21.09.1987 bol V. X. uznaný vinným z trestného
činu opilstva podľa § 201 v tom čase platného Trestného zákona, a bol mu uložený trest odňatia slobody

v trvaní v trvaní 5 (päť) mesiacov nepodmienečne so zaradením do I. nápravnovýchovnej skupiny, a
podľa § 49 ods. 1, § 50 ods. 1 Trestného zákona mu bol uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkých druhov na dobu 2 (dvoch) rokov. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 21.09.1987.
Odsúdený nastúpil na výkon trestu dňa 31.03.1988, a trest vykonal dňa 31.08.1988.

Rozsudkom Okresného súdu v Rožňave, sp. zn. 3T 741/87 zo dňa 11.01.1988 bol V. X. uznaný vinným

z trestného činu opilstva podľa § 201 v tom čase platného Trestného zákona Trestného zákona, a bol
mu uložený trest odňatia slobody v trvaní v trvaní 5 (päť) mesiacov nepodmienečne so zaradením do
I. nápravnovýchovnej skupiny, a podľa § 49 ods. 1, § 50 ods. 1 Trestného zákona mu bol uložený aj
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 15 (pätnásť) mesiacov. Rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 11.01.1988. Odsúdený nastúpil na výkon trestu dňa 31.08.1988, a trest
vykonal dňa 31.01.1989.Podľa § 469 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,
ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov
uvedeného v § 4 ods. Trestného poriadku, pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného

zákona môže podať žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého
rozhodne súd aj bez návrhu alebo žiadosti.

Odsúdený podal písomnú žiadosť o zahladenie odsúdenia na tunajší súd dňa 07.04.2017.

Podľa § 470 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhodne predseda senátu okresného súdu, v
ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po
výkonealeboodpustenítrestu,alebopopremlčaníjehovýkonuriadnyživotnepretržitepodobunajmenej
tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona doba uvedená v § 92 ods. 1 Trestného zákona sa v prípade,
že sa u podmienečne prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to že trest bol
vykonaný dňom, keď odsúdený bol podmienečne prepustený spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu.
Ak bol trest zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto

zmierneného.

Z vyššie uvedeného vyplýva, že odsúdený vykonal trest uložený v rozsudku sp. zn. 3T 374/87 zo dňa
02.07.1987, v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach sp. zn. 5 To 250/87 zo dňa 21.09.1987
a rozsudku 3T 741/87 zo dňa 11.01.1988 tak, že doba skutočného výkonu trestu odňatia slobody

odsúdeného bola po päť mesiacov u oboch trestov. Doba výkonu týchto trestov neprevyšuje jeden rok,
a preto musí spĺňať zákonnú podmienku uvedenú § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona t. j. viezť
riadny život nepretržite po dobu najmenej troch rokov.

Súd dokazovaním zisťoval informácie o spôsobe života odsúdeného, pričom Obec Brzotín oznámila

súdu, že odsúdený má trvalé bydlisko v Brzotíne, Brezová 279. Je spoluvlastníkom rod. domu, kde
býva spolu so svojou rodinou, o ktorú sa stará. Komisiou verejného priadku riešený nebol.

Obvodné oddelenie Policajného zboru Rožňava uviedlo, že odsúdený od roku 2000 nespáchal žiadny
trestný čin, avšak dňa 21.10.2015 a dňa 22.11.2015 sa dopustil priestupku bezpečnosti a plynulosti
cestnej premávky podľa § 4 ods. 1 zák. č. 8/2009 Z. z. a podľa § 22 ods. 1 zák. č. 372/90 Zb. Menovaný

sa zdržiava na adrese trvalého bydliska, a toho času je nezamestnaný. Alkoholické nápoje nepožíva.

Z potvrdenia Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Rožňava bolo zistené, že odsúdený je od roku 1991
evidovaný v evidencii uchádzačov o zamestnanie.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že po výkone trestu odsúdený viedol
riadny život po dobu 3 (troch) rokov a splnil tým zákonnú podmienku v zmysle § 92 ods. 1 písm.
c) Trestného zákona na zahladenie uvedených odsúdení a preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Odsúdený požiadal tiež o zahladenie trestu uloženého mu rozsudkom Okresného súdu v Rožňave, sp.
zn. 3T 139/87 zo dňa 18.03.1987. Z odpisu z registra trestov však bolo zistené, že toto odsúdenie bolo
zahladené podľa § 70/2,3 Trestného zákona, a preto už toto odsúdenie nie je potrebné zahladzovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do troch dní odo dňa jeho

oznámenia prostredníctvom Okresného súdu v Rožňave na Krajský súdv Košiciach.