Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 8T/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116010015
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Mitterpák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116010015.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Andrej Mitterpák v Košiciach dňa 28.1.2016 vydáva podľa §

353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený

L. Š. I. L. B. G. , M.. XX.XX.XXXX F. B., A. Q. B.- B. M. F.,
G. XX, M.,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

v Košiciach ani inde si v období od 15.1.2015 až doposiaľ neplní svoju vyživovaciu povinnosť na dcéru
M. Š., M.. X.X.XXXX J. M. P. L. Š., M.. X.X.XXXX a to aj napriek tomu, že táto povinnosť mu vyplýva zo
Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. a bola určená rozsudkom OS B. I. P.. S.. XXC XXX/XX zo dňa 5.11.2009,
právoplatným dňa 18.12.2009, ktorý ho zaviazal prispievať na výživu detí sumou mesačne vo výške 30
% zo sumy životného minima na každé dieťa vždy do 15- teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky R.
U., čím takto za uvedené obdobie dlhuje na výživnom R. U. sumu vo výške 135,65,- Eur a už plnoletému

synovi L. Š. za obdobie od 4.6.2015 do 2.11.2015, kedy po ukončení školy nastúpil do zamestnania
sumu vo výške 135,65,- Eur a tiež plnoletej dcére M. Š. za obdobie od 15.1.2015 doposiaľ sumu vo
výške 325,56,- Eur, pričom takého konania sa dopustil hoci už bol za taký čin odsúdený a to trestným
rozkazom Okresného súdu B. I. P.. S.. XT XX/XX z 5.1.2015, právoplatným dňa 23.1.2015,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a

uvedený čin spáchal, hoci bol v predchádzajúcich 24 mesiacoch za taký čin odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. c) Trestného zákona,

-2- 8T/1/2016

z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 207 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l, § 37 písm. m, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo
výmere 12 ( dvanásť ) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa obvinený pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Zúčastnená

osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá
odpor,
prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.