Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. január 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/13/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010180
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8216010180.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Milanom Majerníkom, PhD. podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku
dňa 9. januára 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1) L. A. H. V. Á. Č. , Z.. XX. X. XXXX V. Q. Z. V., K. B. I., A. J. XXX/XX, H.. B.,

2) G. G. M. J. M. Z. C. , J. A., Z.. XX. X. XXXX V. B., K. B. I.H.J.,

A. J. XXX/XX, H.. B.,

3) D. Š. D. V. Á. A. , Z.. XX. X. XXXX V. B., K. B. Z. K. XX,
K. Č. B. B. X. I., A. J. XXX/XX, H..
B.M.P.,

4) L. A. H. V. Á. Č. , Z.. XX. X. XXXX V. B., K. B. I., A. J.

XXX/XX, H.. B.,

5) X. A. H. V. Á. Č. , Z.. X. XX. XXXX V. B., K. B. I.,
A. J. XXX/XX, H.. B.,

u z n á v a j ú s a v i n n ý m i , ž e

dňa 5. 1. 2016 v čase okolo 10.00 hod., po predchádzajúcej vzájomnej dohode, došli do lesného porastu

v katastrálnom území obce Zborov, okr. Bardejov, v časti zvanej Hradské na parcelu číslo 1537/3, dielec
1, zapísanú v liste vlastníctva číslo 2782 ako lesný pozemok, kde bez platného povolenia na výrub a
zber drevnej hmoty za pomoci pílky, spoločne porezali dva nájdené vyvrátené stromy dreviny borovica
na päť menších kusov a to 1 kus kmeň stromu o priemere 27 cm, dĺžke 2,5 m a objeme 0,14 m3, 1 kus
kmeň stromu o priemere 34 cm, dĺžke 2,3 m a objeme 0,19 m3, 1 kus kmeň stromu o priemere 26 cm,
dĺžke 3,7 m a objeme 0,19 m3, 1 kus kmeň stromu o priemere 31 cm, dĺžke 3 m a objeme 0,21 m3, 1 kus
kmeň stromu o priemere 26 cm, dĺžke 4 m a objeme 0,20 m3, ktoré následne každý po jednotnom kuse

odcudzili pre vlastnú potrebu na vykurovanie domácnosti, čím takto svojim konaním pre Lesy SR, š. p.
Banská Bystrica, odštepný závod Prešov, Obrancov mieru 6, IČO: 36038351 spôsobili škodu v celkovej
výške 21,87 Eur na odcudzení drevnej hmoty o celkovom objeme 0,93 m3,

t e d a

obvinení L. A. /., G. G., D. Š., L.T. A. /. T. X. A.:

- prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,čím spáchali

obvinení L. A. /., G. G., D. Š., L.T. A. /. T. X. A.:
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Za to im súd ukladá:

1./ obvinenému L. A., Z.. XXXX

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd výkon trestu obvinenému p o d m i e n e č n e o d k l a d á .

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. pri povolení podmienečného odkladu trestu odňatia slobody určuje súd
skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

2./ obvinenému G. G.

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zák. na trest odňatia

slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd výkon trestu obvinenému p o d m i e n e č n e o d k l a d á .

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. pri povolení podmienečného odkladu trestu odňatia slobody určuje súd

skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

3./ obvinenému D. Š.

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd výkon trestu obvinenému p o d m i e n e č n e o d k l a d á .

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. pri povolení podmienečného odkladu trestu odňatia slobody určuje súd
skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

4./ obvinenému L. A., Z.. XXXX

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd výkon trestu obvinenému p o d m i e n e č n e o d k l a d á .

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. pri povolení podmienečného odkladu trestu odňatia slobody určuje súd
skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.5./ obvinenému X. A.

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zák. na trest odňatia slobody vo

výmere 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd výkon trestu obvinenému p o d m i e n e č n e o d k l a d á .

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. pri povolení podmienečného odkladu trestu odňatia slobody určuje súd

skúšobnú dobu vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o

náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo
uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.