Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. marec 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13Csp/108/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816216805
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816216805.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, so sídlom
Teplická č. 7434/147, Piešťany, právne zastúpeného Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA,
s.r.o., IČO: 47 234 679, so sídlom 1. Mája 173/11, Trenčín, proti žalovanej: G. Y., nar. XX.XX.XXXX,
bytom S. nad T., N. D. č. XXX, o zaplatenie 1140,- eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd r u š í platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza zo dňa 14.02.2017 č. k. 13Csp/108/2016-57.

II. Súd konanie z a s t a v u j e.

III. Žalovanej sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n a v a.

IV. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok za žalobu v sume 61,30 eura po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Prievidza dňa 29.12.2016 sa žalobca domáhal voči žalovanej
zaplatenia sumy 1140,- eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Okresný súd Prievidza vydal vo veci platobný rozkaz dňa 14.02.2017 č. k. 13Csp/108/2016-57, ktorý
sa zatiaľ nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk.

3. Dňa 27.03.2017 bolo súdu doručené písomné podanie žalobcu zo dňa 22.03.2017, ktorým žalobca
zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť podľa § 144 a § 145 CSP, žiadal konanie zastaviť a rozhodnúť
o vrátení súdneho poplatku. Náhradu trov konania si neuplatňoval.

4. K späťvzatiu žaloby žalobcom zo dňa 22.03.2017 sa žalovaná nevyjadrovala, nakoľko jej žaloba spolu

s platobným rozkazom ešte nebola doručená a preto jej stanovisko nebolo potrebné ani zisťovať.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym procesným úkonom žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne
vyplýva prejav žalobcu, že na prejednaní svojej žaloby nemá záujem a že je uzrozumený s tým, že o
jeho žalobe nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté. Žalobca môže vziať žalobu späť aj po
rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak len do tej doby, pokiaľ rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť.

Rozhodnutie o späťvzatí žaloby je závislé na súhlasnom, či nesúhlasnom stanovisku druhej strany sporu
k tomuto procesnému úkonu žalobcu. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

8. Keďže žalobca zobral svoju žalobu proti žalovanej v celom rozsahu späť písomným podaním
doručeným súdu dňa 27.03.2017, t. j. ešte pred začatím prvého pojednávania, súd nezisťoval stanovisko
žalovaného k späťvzatiu žaloby. Súd konanie vo veci podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP zastavil a
zároveň zrušil vo veci vydaný platobný rozkaz zo dňa 14.02.2017 č. k. 13Csp/108/2016-57.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým konanie končí.

11. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP tak, že
žalovanej(keďžezastaveniekonaniaprocesnezavinilžalobca)nároknanáhradutrovkonanianepriznal,
nakoľko zo súdneho spisu nevyplývajú žalovanej žiadne trovy konania.

12. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Z. z. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z

registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie

prípustné.

13. Podľa § 11 ods. 4 zákon o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. Na základe ustanovenia § 11 odsek 3 zákona o súdnych poplatkoch, sa poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania vráti, ak sa návrh vzal späť pred prvým pojednávaním. Žalobca zaplatil súdny
poplatokzažalobuozaplatenie1140,-euraspríslušenstvompodľapoložky1písm.a)zákonaosúdnych
poplatkoch v sume 68,- eur. Nakoľko zobral žalobca svoju žalobu vo veci späť ešte pred začatím prvého

pojednávania, v zmysle § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch súd vracia žalobcovi súdny poplatok
krátený o 6,70 eura, t. j. súdny poplatok v sume 61,30 eura, po právoplatnosti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).