Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. marec 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Er/423/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815204298
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Fešková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8815204298.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25,
811 09 Bratislava I, IČO: 35 807 598, zast. Advokátska kancelária Advocate, s.r.o., Pribinova 25, 811 09
BratislavaI,IČO:36865141,protipovinnému:Q.R.,Y..XX.XX.XXXX,E.Č.XXX,ovymoženie126eurs
prísl., súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 21,78 eur do troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 07.05.2015 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie na podklade návrhu oprávneného zo dňa 26.02.2015 a exekučného titulu - rozsudku Stáleho

rozhodcovského súdu sp.zn. SR 14720/14 zo dňa 12.11.2014.

2. Súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol uznesením
č.k. 7Er/423/2015-14 zo dňa 24.07.2015, ktoré bolo zároveň potvrdené aj uznesením Krajského súdu v
Prešoveč.k.2CoE/15/2016-32zodňa31.03.2016.Uznesenienadobudloprávoplatnosťdňa26.05.2016.

3. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),akjeuznesenie,ktorým
sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

4. Keďže uznesenie, ktorým súd žiadosť o udelenie poverenia zamietol, nadobudlo právoplatnosť dňa

26.05.2016, súd exekučné konanie zastavil.

5. Podľa §196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. V zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.8. Z § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku vyplýva, že do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

9. Podľa § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ( ďalej len
„vyhláška“), odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

10. V zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

11. Súdny exekútor si v podaní zo dňa 25.07.2016 uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 23,64 eur,
pozostávajúce z odmeny za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 eur a
hotových výdavkov- poštovné vo výške 3,10 eur ( za žiadosť o udelenie poverenia vo výške 1,55 eur a

za žiadosť o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti vo výške 1,55 eur), zvýšené o 20 % DPH.

12. Po preskúmaní uplatnených trov, súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 21,78
eur, pozostávajúce z odmeny za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60
eur a poštovného vo výške 1,55 eur za žiadosť o udelenie poverenia, zvýšené o 20 % DPH, nakoľko

súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, teda 20 % zo sumy 18,15 eur, t.j. 3,63 eur.

13. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu poštovného vo výške 1,55 eur za žiadosť o vyznačenie
právoplatnosti a vykonateľnosti nakoľko ide o predbežný výdavok, ktorý včase rozhodovania súdu ešte
nebol skutočne vynaložený a teda nemôže byť ani preukázaný. Pre všetky hotové výdavky platí, že

nárok na ich náhradu exekútorovi vzniká len vtedy, ak už boli vynaložené, a to len ak boli vynaložené
účelne (§ 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.).

14. K povinnosti nahradiť trovy exekúcie zaviazal súd oprávneného v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného
poriadku, nakoľko oprávnený tým, že podal návrh na vykonanie exekúcie na základe nespôsobilého

exekučného titulu, zavinil zastavenie exekúcie.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.