Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. november 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6C/13/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214200627
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2214200627.7

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: M. Q. U.. XX.XX.XXXX, bytom H. G., D. XXXX/
XX , XXX XX, adresa na doručovanie písomností: L. R..R. XXX/X, XXX XX N. E. , právne zastúpený
advokátom: JUDr. Ernest Csonga, Jesenského 5026/13A, 929 01 Dunajská Streda proti žalovanej: Q.
Q. A.. T., U.. XX.XX.XXXX, bytom H. G., D. XXXX/XX, XXX XX , zastúpená : Advokátska kancelária
JUDr. Bányi Milan, Nám. Bélu Bartóka č. 5, 932 01 Veľký Meder o vyporiadanie bezpodielového

spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa za s t a v u j e.

II.Súdvraciažalobcovi59,30€nasúdnompoplatkuznávrhu.Vráteniebuderealizovaťpoprávoplatnosti
uznesenia Slovenská pošta a.s., CVFT, OSA, Turzová 1, 042 21 Košice.

III. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 22.01.2014 sa domáhal na tunajšom súde vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode.
2. V priebehu konania dňa 20.10.2016 žalobca zahlásil súdu, že žalobu v celom rozsahu berie späť a
zároveň pripojil aj súhlas žalovanej.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 255 ods. 2 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 11 ods. 3 1.veta Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania , podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa

konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pre 1.pojdnávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaz na plnenie.

8. Podľa § 11 ods. 1 cit. zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku ktorý sa vracia podľa
ods. 1 sa poplatok alebo jeho časť vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 €. Ak sa návrh vzal späť

pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.9. Súd zobral na vedomie dispozitívny úkon žalobcu , súhlas žalovanej a konanie vo veci zastavil.

10. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 2 CSP

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dni odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.( § 357 písm. a) CSP ).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie , proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody )
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ) ( § 363 CSP).

Podľa § 359 CSP odvolanie môže podať strana sporu v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane aby uskutočnila jej patriace procesné práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného úkonu ktoré neboli uplatnené alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci , má vadu uvedenú
v ods. 1 ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.