Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. september 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/58/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214202536
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8214202536.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu: Mesto Bardejov, Radničné nám. 16, 085 01 Bardejov,
IČO: 00 321 842, právne zastúpeného: JUDr. Jozef Stašák, advokát so sídlom Andraščíkova 3, 085 01
Bardejov, proti žalovaným: 1/ W.. K. V., L.. X. X. XXXX S. W.. C. V., L.. XX. X. XXXX, M. J. K. O. X, J.,
X/Adriana D., L.. XX. X. XXXX, J. K. O. X, J., X/ C.. C. G., L.. XX. X. XXXX S. C.W. G., L.. XX. X. XXXX,
M. J. K. O. X, J., X/ K. D., L.. X. X. XXXX S. Y. D., L.. X. X. XXXX, M. J. K. O. X, J., X/ G. T., L.. XX. X.

XXXX S. C. T., L.. XX. X. XXXX, M. J. K. O. X, J., X/ C.. C. C., L.. XX. XX. XXXX, J. K. O. X, J., X/ S. Y.,
L.. X. X. XXXX, J. D. XX, J., X/ X. Y., L.. XX. X. XXXX, J. K. O. X, J., X/ C. N., O.. J., L.. XX. X. XXXX, J.
I.. N. XX, J., P. Č. J. G..M..J. XXXX, U. Q., S. XXXXX, A., XX/ I. Y., L.. XX. XX. XXXX, J. J. T. XX, XX/ K.
T., L.. XX. X. XXXX, J. K. O. X, J., XX/ E. K., L.. X. X. XXXX, J. K. O. X, J., XX/ V. D., L.. X. X. XXXX S.
S. D., L.. XX. X. XXXX, M. J. K.Ý. O. X, J., XX/ C.. C. E., L.. X. X. XXXX S. E. E., L.. X. X. XXXX, M. J.
K. O. X, J., XX/ C. E., L.. XX. X. XXXX, J. K. O. X, J., XX/ C.. K. K., L.. XX. X. XXXX S. Ľ. K., L.. X. XX.

XXXX, M. J. K. O. X, J., XX/ W.. X. N., L.. XX. X. XXXX, J. K. O. X, J. S. W.. V. N., L.. XX. X. XXXX, J.
G. XX, J., G. J. K. O. X, J., XX/ I.. C. C., L.. X. X. XXXX S. J.. C. C., L.. XX. X. XXXX, M. J. K. O. X, J.,
XX/ D. K., L.. XX. X. XXXX, S. S. K., L.. XX. X. XXXX, M. J. K.Ý. O. X, J., XX/ G. A., L.. XX. X. XXXX S.
X. A., L.. XX. X. XXXX, M. J. K. O. X, J., o neplatnosť písomného hlasovania, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie.

Súd náhradu trov konania stranám n e p r i z n á v a .

V r a c i a žalobcovi zostávajúcu časť súdneho poplatku vo výške 92,80 € prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa X. X. XXXX sa žalobca domáhal určenia neplatnosti písomného hlasovania vlastníkov
bytov v bytovom dome na ulici K. O. X S. X, J. J. E. J., ktorých vlastníctvo je zapísané na LV č. XXXX,
súpisné č. XXXX, postavený na parcele Q. XXX/XX S. XXX/XX k. ú. J., obec J., okres J. a výsledky
písomného hlasovania uvedené v Zápisnici o vyhodnotení výsledkov písomného hlasovania zo dňa XX.
X. XXXX o otázke: Súhlasím s úpravou platby do FÚaO z platby 0,50 Eur/m2 na platbu 0,60 Eur/m2
obytnej plochy.

2. Pred začatím pojednávania vo veci samej sa súd pokúsil o zmierlivé riešenie sporu s tým, že za
účelom dosiahnutia dohody odročil pojednávanie na deň 19. 9. 2016.

3. Podaním zo dňa 30. 8. 2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 31. 8. 2016 žalobca oznámil súdu, že
medzi ním a žalovanými došlo k dohode o urovnaní, ktorú schválila schôdza vlastníkov bytov konaná

dňa XX. X. XXXX s tým, že dohoda je rozpísaná v bode 6 zápisnice zo schôdze vlastníkov bytov. Z
uvedeného dôvodu vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.4. Z bodu 6 zápisnice zo schôdze vlastníkov bytov obytného bloku J., K. O. X, X J. konanej dňa XX.
X. XXXX plynie, že strany konania uzavreli dohodu o urovnaní s tým, že žalobca vezme žalobu späť a

zároveň nebude žiadať priznať náhradu trov konania.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Súd na základe tohto dispozitívneho úkonu žalobcu, teda späťvzatia podanej žaloby, v zmysle
citovaných ustanovení rozhodol o zastavení konania.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa

11.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§-u257zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku

a výnimočne v súlade so závermi mimosúdnej dohody žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania.

12. Podľa § 2 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatníkom je
navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

13. Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním
žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na
vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal
žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

14. Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti,
poplatokzauplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľa
osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

15. Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

16. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

17. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré

sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydalrozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

18. Vzhľadom na to, že žaloba bola vzatá späť v celom rozsahu, súd rozhodol o vrátení zaplatenej časti
súdneho poplatku žalobcovi. Zo zaplatenej časti súdneho poplatku po krátení o 6,70 € sa žalobcovi
vracia suma 92,80 € prostredníctvom prevádzkovateľa systému, ktorým je Slovenská pošta, a.s..

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu čo do výroku I. a II. možno podať odvolanie v lehote 15 dní od

doručenia jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Bardejov (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku III. nie je prípustné odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C.s.p.).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).