Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. december 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24C/129/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115221158
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kalináková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115221158.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: U.. U. L., advokát so sídlom M. XXX, XXX XX F., IČO:
XX XXX XXX, právne zastúpeného JUDr. Lenkou Csikyovou, advokátkou so sídlom kancelárie Hlavná
37, 08001 Prešov, proti odporcovi: P.. Š. X., nar. X.X.XXXX, bytom D. XX, XXX XX F., o zaplatenie 1
543,49 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 14.7.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.8.2015, domáhal, aby
súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 1 543,49 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5
% ročne z dlžnej sumy 2 043,49 eur od 3.8.2013 do 16.9.2013, vo výške 8,5 % zo sumy 1 943,49 eur

od 17.9.2013 do 21.3.2014, vo výške 8,5 % ročne zo sumy 1 843,49 eur od 22.3.2014 do 31.3.2014,
vo výške 8,5 % ročne zo sumy 1 743,49 eur od 1.4.2014 do 22.4.2014, vo výške 8,5 % ročne zo sumy
1 643,49 eur od 23.4.2014 do 5.5.2014 a vo výške 8,5 % ročne zo sumy 1 543,49 eur od 6.5.2014 do
zaplatenia, ako aj nahradiť mu trovy konania.

Vzhľadom na to, že navrhovateľ nezaplatil pri podaní návrhu súdny poplatok, tunajší súd výzvou zo dňa

4.9.2015, č.k. 24C/129/2015-14 vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní od jej doručenia zaplatil súdny
poplatok zo žaloby vo výške 92,50 eura podľa položky č. 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov,
ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. V uvedenej výzve bol navrhovateľ zároveň poučený o tom, že
v prípade nezaplatenia súdneho poplatku v určenej lehote, súd konanie zastaví.

Navrhovateľovi bola výzva na zaplatenie súdneho poplatku doručená dňa 9.9.2015, avšak do dnešného

dňa nebol súdny poplatok zaplatený.

Podľa § 10 ods. 1 až 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších právnych predpisov (ďalej „zákon č. 71/1992 Zb.“), ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek

výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku
musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním
návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku
do pojednávania, vydania platobného. rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia
pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov
predĺžiť. Pre nezaplatenie poplatku prvostupňový súd konanie nezastaví, ak: a) už začal konať vo

veci samej, b) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi, ktorému súd ustanovil opatrovníka, pretože
nie je známy jeho pobyt, alebo sa mu nepodarilo doručiť na známu adresu v cudzine, c) došlo krozšíreniu návrhu alebo podaniu vzájomného návrhu v tej istej veci potom, ako začal konať vo veci
samej, d) ide o opravný prostriedok proti rozhodnutiu správnych orgánov, e) žiada zaplatenie poplatku
vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, f) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním

návrhu na nariadenie predbežného opatrenia. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu 3f) a správca v ňom pokračuje namiesto
poplatníka.

Vo výzve bol navrhovateľ náležite poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku a keďže tento
v stanovej lehote, a ani doposiaľ nezaplatil, a v danom prípade nejde ani o konanie taxatívne uvedené
v § 10 ods. 2 zákona, súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný

uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p. veta prvá, podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Vzhľadom na to, že zastavenie konania zavinil navrhovateľ nezaplatením súdneho poplatku z návrhu,
v zmysle citovaného ustanovenia je povinný nahradiť trovy konania odporcovi. Súd odporcovi náhradu
trov konania voči navrhovateľovi nepriznal, nakoľko mu žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.