Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. máj 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 13C/81/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916202964
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Koreňová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6916202964.4

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: COFIDIS SA Parc de la Haute Borne, avenue
Halley 61, Villeneuve d Ascq,CEDEX 598 66 Francúzska republika, číslo zápisu 325 307 106, za ktorého
na území Slovenskej republiky koná COFIDIS SA, pobočka zahraničnej banky so sídlom Bratislava,
Ul. Einsteinova 11/3677, IČO 50 595 628, zast. alianciaadvokátov ak, s.r.o. so sídlom Bratislava, Ul.
Vlčkova 8/A, IČO 36 679 771 proti žalovanej: P. C., P.. XX.XX.XXXX, Y. Z. H., S.. I. L. XXX/XX, zast.

AK Bitalová & Demeterová, kancelária so sídlom Rimavská Sobota, Ul. Hviezdoslavova 8, IČO 47 244
798 o zaplatenie sumy 8 864,41 eur, (po poslednom čiastočnom späťvzatí sumy 8 404,41 eur), sumy
22,61 eur a sumy 1 066,20 eur, takto

r o z h o d o l :

I.Konanie v časti o zaplatenie sumy 460,- eur s prísl. z a s t a v u j e.

Žalobcovi v r a c i a prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov

Slovenská pošta, a.s. CVFT, OSA Thurzova 1, Košice sumu 20,80 eur súdneho poplatku zaplateného
na účet súdu.

II.S c h v a ľ u j ezmier uzavretý medzi stranami sporu v znení:

"Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 4 742,68 eur spolu so zákonným úrokom
z omeškania vo výške 5, 05 % ročne zo sumy 4 742,68 eur od 24.07.2014 do zaplatenia, všetko
v pravidelných mesačných splátkach vo výške 50,- eur splatných vždy do 20.dňa v mesiaci, počnúc
právoplatnosťou uznesenia o schválení zmieru s tým, že nezaplatenie niektorej splátky riadne a včas
má za následok splatnosť celého plnenia.

Urovnaním dlhu zanikajú žalobcovi všetky ostatné nároky a pohľadávky z uzatvorenej Zmluvy o úvere
č. 16736.

Žiadna zo sporových strán n e m á nárok na náhradu trov konania".

Žalobcovi v r a c i a prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov

Slovenská pošta, a.s. CVFT, OSA Thurzova 1, Košice sumu 512,55 eur súdneho poplatku zaplateného
na účet súdu.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podanou žalobou po poslednom čiastočnom späťvzatí žaloby podaním zo dňa 03.02.2017
doručeným súdu dňa 07.02.2017 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy
8 404,41 eur spolu so zákonným úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 8 404,41 eur od
24.07.2014 do zaplatenia, zaplatenia zákonného úroku z omeškania do 23.07.2014 vo výške 22,61 eur

a zaplatenia nákladov súvisiacich s výkonom zabezpečovacieho prevodu vlastníckeho práva vo výške
1 066,20 eur.2.Podaním zo dňa 03.02.2017 doručeným súdu dňa 07.02.2017 žalobca vzal žalobu už po jej doručení
žalovanejvčastiozaplateniesumy460,-eurspríslspäťažiadalkonaniavtejtočastizastaviť.Vzhľadom

na tento dispozitívny úkon žalobcu, súd postupom podľa ust. § 145 ods. 2 vety prvej C.s.p. konanie v
časti o zaplatenie sumy 460,- eur s prísl zastavil. Naďalej predmetom konania zostalo zaplatenie sumy
8 404,41 eur spolu so zákonným úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 8 404,41 eur od
24.07.2014 do zaplatenia, zaplatenie zákonného úroku z omeškania do 23.07.2014 vo výške 22,61 eur
a zaplatenie nákladov súvisiacich s výkonom zabezpečovacieho prevodu vlastníckeho práva vo výške

1 066,20 eur.

3.V priebehu konania pôvodný žalobca Banco Banif Mais, S.A zmenila obchodné meno na Banco
Cofidis, ktorá cezhraničným splynutím splynula so spoločnosťou COFIDIS SA, (terajší žalobca), čo mal
súdpreukázanépredloženýmvýpisomzhlavnéhozápisudoObchodnéhoregistraaregistraspoločností,
vložka č. XXXXBXXXXX, Súdna kancelária Obchodného súdu v Lille Métropole, Francúzska republika.

4.Podaním zo dňa 04.05.2017 doručeným súdu dňa 04.05.2017 zástupkyňa žalovanej predložila súdu
návrh podpísaný obidvoma stranami sporu na uzavretie súdneho zmieru v znení:
"Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 4 742,68 eur spolu so zákonným úrokom
z omeškania vo výške 5, 05 % ročne zo sumy 4 742,68 eur od 24.07.2014 do zaplatenia, všetko

v pravidelných mesačných splátkach vo výške 50,- eur splatných vždy do 20.dňa v mesiaci, počnúc
právoplatnosťou uznesenia o schválení zmieru s tým, že nezaplatenie niektorej splátky riadne a včas
má za následok splatnosť celého plnenia.

Urovnaním dlhu zanikajú žalobcovi všetky ostatné nároky a pohľadávky z uzatvorenej Zmluvy o úvere

č. XXXXX.

Žiadna zo sporových strán n e m á nárok na náhradu trov konania".

5.Podľa ust. § 148 ods. 1 Zák.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len C.s.p.), žalobca a

žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

6.Podľa ust. § 148 ods. 2 C.s.p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
7.Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Medzi stranami sporu ide

o sporové konanie a teda povaha veci pripúšťa takéto konanie skončiť zmierom. Vzhľadom uvedené je
uzavretie súdneho zmieru, ktorým došlo medzi stranami sporu k dohode, že žalovaná ako dlžníčka vráti
žalobcovi ako veriteľovi v pravidelných mesačných splátkach pod stratou výhody splátok nesplatený
zvyšok poskytnutého úveru na kúpu motorového vozidla NISSAN QASHQAI DIESEL 1,5 DCI ACENTA
4X2 je v súlade

s ust. § 497 Obch. zák., § 2 písm. d/ Zák.č. 129/2010 Z.z. v znení platnom v čase uzavretia zmluvy
o úvere, § 52 Obč. zák. a § 232 ods. 4 C.s.p., teda zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi. Preto potom súd zmier uzavretý medzi stranami sporu schválil.

8.V texte zmieru sa účastníci dohodli, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.
9.O vrátení súdneho poplatku z dôvodu čiastočného späťvzatia žaloby ohľadne sumy 460,- eur s prísl
vo výške 20,80 eur súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3, 4 a 6 Zák.č. 71/1992 Zb. v platnom znení
(zostatok zaplateného súdneho poplatku vo výške 597,- eur mínus súdny poplatok vo výške 569,50 eur
vypočítaný zo sumy, ktorá naďalej ostala predmetom sporu (8 404,41 eur + 22,61 eur + 1 066,20 eur ),

krátený o sumu 6,70 eur predstavuje vracanú sumu 20,80 eur.
10.O vrátení 90 % zo sumy zaplateného súdneho poplatku vo výške 569,50 eur súd rozhodol podľa ust.
§ 11 ods. 6 a 7 vety prvej Zák.č. 71/1992 Zb v znení neskorších predpisov, pretože k uzavretiu súdneho
zmieru došlo do začiatku prvého pojednávania (celkom zaplatený súdny poplatok vo výške 569,50 eur
mínus 90% predstavuje vracanú sumu 512,55 eur).

Poučenie:Proti výroku I/ j e p r í p u s t n é odvolanie, ktoré možno podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo
dňa doručenia tohto uznesenia, písomne v 3 vyhotoveniach.

Proti výroku II/ odvolanie n i e j e p r í p u s t n é ( § 357 C.s.p. )

Ak si žalovaná dobrovoľne nesplní povinnosti uložené týmto uznesením, má žalobca možnosť domáhať
sa svojich nárokov prostredníctvom exekúcie.