Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. február 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010013
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010013.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v trestnej veci proti obžalovanej U. O., nar. X.X.XXXX, bytom I., Q.. O.. Š. XXXX/X
pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.1, ods.2 písm. a/ Trestného zákona, dňa 22.2.2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku s použitím § 220 ods. 1 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e
zmier medzi obžalovanou U. O., nar. X.X.XXXX, bytom I., O.. Š.K. Č.. XXXX/X a poškodenými 1/ L. A.,
nar. XX.X.XXXX, bytom I., Q.. D. Č.. XXX/XX, 2/ A. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., O.. Š. Č.. XXXX/X a

3/ Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s. so sídlom Prešov, Kúpeľná č. 5, zast. JUDr. A. I. spočívajúci
v tom, že obžalovaná U. O. urobila potrebné opatrenia smerujúce k náhrade škody tým, že riadne
a včas oznámila poistnú udalosť Komunálnej poisťovni, a.s. ohľadne skutku, ktorého sa mal dopustiť
tak, že dňa 14.8.2016 v čase o 13.15 hod. ako vodička viedla osobné motorové vozidlo VW Passat,
ev. č. I. pred obytným domom č. XX, po ulici S. K. I., kde pred odbočovaním vľavo a zároveň vjazde na
hlavnú cestu smerom na ulicu Ťačevskú, nerešpektovala dopravnú značku P1 „Daj prednosť vjazde“ a

nedala prednosť po hlavnej ceste jazdiacej cyklistke L. A., nar. XX.X.XXXX v S., okr. Bardejov, trvale
bytom D. XXX/XX, I., ktorá prechádzala na bicykli v smere od ulice Komenského, k predajni Rojbel,
v dôsledku čoho došlo k zrážke, pri ktorej cyklistka L. A. utrpela zranenia, a to zlomeninu 3-5 rebra
vpravo s drobným pneumo a hemathoraxom, obojstranne pomliaždenie pľúc, zlomeninu pravej lopatky,
otras mozgu I. stupňa, pomliaždenie pravej strany čela, pomliaždenie pravého predkolenia, zlomeninu

členkovej kosti ľavého zápästia, kde je doba liečenia z medicínskeho hľadiska od dvoch do štyroch
mesiacov, čím obvinená svojím konaním porušila povinnosti vyplývajúce z ustanovení § 20 ods. 1, §
4 ods. 1 písm. c/ a § 137 ods. 1, ods. 2 písm. h/ zák. č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a z a s t a v u j e trestné stíhanie
obžalovanej pre vyššie uvedený skutok kvalifikovaný ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods.1,
ods.2 písm. a/ Trestného zákona.

Obžalovaná U. O. zložila na účet Okresného súdu Bardejov peňažnú čiastku 120,- EUR, z ktorej sumy
je čiastka vo výške po 50 % určená štátu ako peňažná pomoc pre obete trestnej činnosti a pre Hospic
Matky Terezy v Bardejovskej Novej Vsi.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Bardejove podal na obvinenú U. O. obžalobu pre prečin ublíženia na zdraví podľa
§ 157 ods.1, ods.2 písm. a/ Trestného zákona, ktorého sa mala dopustiť tak, že dňa 14.8.2016

v čase o 13.15 hod. ako vodička viedla osobné motorové vozidlo VW Passat, ev. č. I. pred obytným
domom č. XX, po ulici S. K. I., kde pred odbočovaním vľavo a zároveň vjazde na hlavnú cestu smerom
na ulicu Ťačevskú, nerešpektovala dopravnú značku P1 „Daj prednosť vjazde“ a nedala prednosť po
hlavnej ceste jazdiacej cyklistke L. A., nar. XX.X.XXXX v S., okr. Bardejov, trvale bytom D. XXX/XX, I.,
ktorá prechádzala na bicykli v smere od ulice Komenského, k predajni Rojbel, v dôsledku čoho došlo k
zrážke, pri ktorej cyklistka L. A. utrpela zranenia, a to zlomeninu 3-5 rebra vpravo s drobným pneumo

a hemathoraxom, obojstranne pomliaždenie pľúc, zlomeninu pravej lopatky, otras mozgu I. stupňa,
pomliaždenie pravej strany čela, pomliaždenie pravého predkolenia, zlomeninu členkovej kosti ľavéhozápästia, kde je doba liečenia z medicínskeho hľadiska od dvoch do štyroch mesiacov, čím obvinená
svojím konaním porušila povinnosti vyplývajúce z ustanovení § 20 ods. 1, § 4 ods. 1 písm. c/ a § 137
ods. 1, ods. 2 písm. h/ zák. č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov

v znení neskorších predpisov.

Preskúmaním podanej obžaloby a obsahu pripojeného spisu, ako aj na základe písomnej žiadosti
obžalovanej U. O., dospela samosudkyňa k záveru, že v danom prípade existuje možnosť skončenia
veci zmierom a tak bolo vo veci nariadené konanie o zmieri.

V konaní o zmieri obžalovaná a poškodení vyslovili súhlas s takýmto konaním; obžalovaná vyhlásila,
že spáchala skutok, za ktorý je stíhaná a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jej vyhlásenie
bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne; obžalovaná urobila iné opatrenia na náhradu škody a
poškodenej L. A. sa za protiprávne konanie ospravedlnil; zložila na účet súdu peňažnú sumu vo výške
120,- EUR na všeobecne prospešné účely.

Poškodená L. A. si voči obžalovanej nárok na náhradu škody neuplatnila s tým, že náhradu škody
týkajúcu sa ublíženia na zdraví si uplatní prostredníctvom príslušnej poisťovne; škoda vzniknutá na
bicykli jej zo strany poisťovne uhradená bola.

Poškodený A. O. si voči obžalovanej nárok na náhradu škody neuplatnil.

Poškodená Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. si náhradu škody v celkovej výške uplatnila z
povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a
ďalšiu náhradu škody vo vzťahu k obžalovanej nežiadala.

Z obsahu trestného spisu predloženého spoločne s podanou obžalobou vyplýva, že vo veci bola
vypočutá obžalovaná U. O., ďalej boli vypočutí svedkovia L. A., A. O.D., O.. A. I., ako ja ďalší svedkovia
s tým, že poškodení súhlasili so zmierom, boli zabezpečené listinné dôkazy ohľadne zranení poškodenej
L. A.Č. a tiež aj listinné dôkazy k osobe obžalovanej.

Obžalovaná U. O. v konaní pred mediačnou a probačnou úradníčkou súdu vyhlásila, že spáchala skutok
kladený jej za vinu obžalobou a nie sú žiadne pochybnosti o tom, že toto vyhlásenie bolo vykonané
slobodne, vážne a zrozumiteľne. Obžalovaná urobila iné opatrenia smerujúce náhrade škody, a to, že
nahlásila poistnú udalosť; poškodení L. A., A. O. a Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. si v tomto

konaní voči obžalovanej neuplatnili nárok na náhradu škody. Tak obžalovaná ako aj všetci poškodení
vyslovili súhlas so schválením zmieru. Ako vyplýva z ďalších listinných dôkazov - zo záznamu o zložení,
obžalovaná zložila na účet súdu dňa 14.2.2017 sumu 120,- EUR určenú na všeobecne prospešné účely,
za adresáta ktorej bol určený štát na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti a Hospic Matky Terezy
Bardejovská Nová Ves, každý v sume po 50 %.

Z dôkazov k osobe obžalovanej U. O. súd zistil, že obžalovaná je v mieste trvalého bydliska hodnotená
všeobecne, doposiaľ nebola súdne a ani inak trestaná, pracuje ako predavačka v spoločnosti J. s čistým
mesačným príjmom 350,- EUR.

Samosudkyňa vzhľadom na všetky uvedené skutočnosti dospela k záveru, že v predmetnom skutku, pre
ktorý je obžalovaná stíhaná, skutočne ide o prečin ublíženia na zdraví podľa§ 157 ods.1, ods.2 písm.
a/ Trestného zákona, za ktorý zákon stanoví trest odňatia slobody na jeden rok až päť rokov, ide teda
o trestný čin, u ktorého v zmysle ustanovenia § 220 ods.1 Trestného poriadku možno schváliť zmier a
zastaviť trestné stíhanie, pretože horná hranica trestu pri tomto trestnom čine neprevyšuje päť rokov.

Súd mal za splnené aj ďalšie zákonom stanovené predpoklady pre tento spôsob vybavenia veci, nakoľko
obžalovaná, ako aj poškodení s takýmto spôsobom vybavenia veci súhlasili; obžalovaná vyhlásila, že
skutok spáchala; urobila opatrenia smerujúce k náhrade škody a zložila na účet súdu peňažnú sumu
určenú na všeobecne prospešné účely vo výške 120,- EUR.

Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý verejný
záujem, ako aj vzhľadom na osobu obžalovanej , jej majetkové a osobné pomery, súd takýto spôsob
rozhodnutia vo veci považuje za dostačujúci a preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť, a to do 3 dní odo dňa jeho oznámenia na
tunajšom súde. Sťažnosť má odkladný účinok.