Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. máj 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Cb/163/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116215167
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Stuchlý
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:8116215167.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: S., J..S..Z.., J. X, XXX XX H., O.: XX XXX XXX
zastúpeného spoločnosťou Advokátska kancelária BABIN, PETKO & partners, s.r.o., Hlavná 29, 080 01
Prešov proti žalovanému: U. J. I..J.., U. X/A, XXX XX Š.Q., O.: XXXXXXXX, zastúpenému spoločnosťou
Advokátska kancelária LawComp s.r.o., Jesenského 49/23, 943 01 Štúrovo o zaplatenie 4.098,58 eur
s príslušenstvom, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi titulom náhrady trov konania 628,61 Eur, do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia. Prijímateľom náhrady trov konania je advokát žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu domáhal voči žalovanému zaplatenia 4.098,58 eur.

Súd rozsudkom č.k. 14Cb 163/2016-48 zo dňa 04.04. 2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa

13.04.2017, rozhodol o veci samej a priznal nárok na náhradu trov konania žalobcovi v pomere 100 %,
pretože mal v konaní plný úspech.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré
vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení
o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „citovanej vyhlášky“) odmena
vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava
zastúpenia vrátane prvej porady s klientom b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú
skončenú hodinu c) podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej d) účasť
na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez

ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo
na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny.

Podľa § 15 písmena a) citovanej vyhlášky Advokát má popri nároku na odmenu aj nárok na náhradu
hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti poskytovaním právnych služieb,
najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké

posudky, preklady a odpisy.Podľa § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom

osobitne nedohodol.

Podľa§155ods.2CSP,akpodaniealebodôkazniejevštátnomjazyku,súdvyzvetoho,ktoichpredložil,
aby v určenej lehote zabezpečil preklad podľa osobitného predpisu; inak ho zabezpečí sám.
Podľa § 155 ods. 3 CSP, trovy tlmočenia podľa odseku 1 znáša štát. Na trovy prekladu podľa odseku 2

sa použijú ustanovenia o trovách konania podľa šiestej hlavy druhej časti tohto zákona.

Advokát žalobcu si vo svojom podaní uplatnil náhradu trov konania v sume 628,61 €, ktorá pozostáva
z nasledovných položiek:
1. úkony právnych služieb vo výške 302,10 €, ktoré tvoria:
- prevzatie a príprava zastúpenia podľa ustanovenia § 13a ods. 1 písm. a) citovanej vyhlášky vo výške

151,05 €
- písomné podanie návrhu na súd zo dňa 25.07.2016 podľa § 13a ods.1 písm. c) citovanej vyhlášky
vo výške 151,05 €

2. paušálna náhrada výdavkov podľa ustanovenia § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky vo výške 17,16 €

( režijný paušál za rok 2016 - 2 x 8,58 € )

3. súdny poplatok podľa ustanovenia § 15 písmena a) citovanej vyhlášky vo výške 245,50 €

4. DPH vo výške 20 % zo sumy 319,26 €, t.j. 63,85 €

V danom prípade súd priznal advokátovi žalobcu výšku náhrady trov konania v plnom rozsahu, nakoľko
tento pri ich vyčíslovaní postupoval podľa príslušných zákonných ustanovení a trovy konania vyčíslil
spôsobom, ktorý zákon predpokladá.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajšom súde.
Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 244 CSP, rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.
Podľa § 245 CSP, v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.