Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Renáta Topolčanská
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/170/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115219476
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3115219476.7
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Renátou Topolčanskou vo veci starostlivosti súdu o maloleté
deti Q., K.. XX.XX.XXXX U. K., K.. XX.XX.XXXX Q., bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, detí rodičov: matky, Q. V., Š. R. W. Y.,
I. Č.U. K. Q. P., O. K., W. XXX/XX, právne zastúpenej Mgr. Marekom Gutíkom, advokátom, so sídlom
Trenčín, Armádna 1655/5 a otca, W. Q., Š. R. W. Y., Y., O. W. K. B., T. XX, právne zastúpeného Mgr.
Karolom Vlasákom, advokátom, so sídlom Trenčín, Jilemnického 2, za účasti W. S. V. W. P. S..W.., W.
W.P. S. K. XX, V., o návrhu otca na zníženie výživného k maloletým deťom
r o z h o d o l :
Otcovi dieťaťa sa z n i ž u j e vyživovacia povinnosť k mal. Q.R. s účinnosťou od: 26.08.2015
do 15.02.2017 z doterajších 250 eur mesačne na 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona a s účinnosťou od 16.02.2017
z doterajších 250 eur mesačne na 60 eur mesačne, ktoré je povinný prispievať k rukám matky, vždy do
15-dňa v mesiaci vopred.
Otcovi dieťaťa sa z n i ž u j e vyživovacia povinnosť k mal. K. s účinnosťou od: 26.08.2015
do 15.02.2017 z doterajších 200 eur mesačne na 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona a s účinnosťou od 16.02.2017
z doterajších 200 eur mesačne na 40 eur mesačne, ktoré je povinný prispievať k rukám matky, vždy do
15-dňa v mesiaci vopred.
Týmto sa v časti výživného pre maloleté deti z m e ň u j e rozsudok Okresného súdu Trenčín, č.k.
30P/350/2012-33 zo dňa 08.07.2013.
Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2.Podľa§221ods.1z.č.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok,písomnévyhotovenierozsudkunemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
3. Predmetom tohto konania je zníženie vyživovacej povinnosti k maloletým deťom Q. U. K..
X. Matka maloletých detí je toho času na materskej dovolenke. Poberá rodičovský príspevok vo výške
203 eur mesačne. Je vydatá. Jej manžel pracuje vo firme J. Z. U. I. s príjmom 2333 eur netto mesačne.5. Otec maloletých detí od 16.02.2017 pracuje ako robotník vo firme I. U..W.. W. W. O., kde dosahuje
príjem 360 eur mesačne. Žije v spoločnej domácnosti s priateľkou.
6. Maloletý Q. Q. I. Č. XX rokov. Je študentom V. Y. P. U. I.. Do školy dochádza. Má záujmovú činnosť
aktívne hrá floorball za extraligu Trenčín, kde je mesačný poplatok 15 eur. Zdravotné problémy nemá.
7. Maloletá K. Q. X rokov, je žiačkou druhého ročníka ZŠ. Navštevuje ZUŠ odbor tanečný. Dva krát
ročne navštevuje nefrologickú ambulanciu a taktiež navštevuje gastroentrologickú ambulanciu.
8. Podľa § 62 ods. 1-5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je
ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa
má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v
akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o
domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a
majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnutné vynaložiť.
9. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.
10. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak
sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.
11. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté v zmysle § 52 Civilného mimosporového
poriadku.
12. Účastníci tohto konania boli všetci prítomní vyhlásenia rozsudku. Po vyhlásení a odôvodnení
rozsudku a po poučení o opravnom prostriedku sa všetci účastníci vzdali práva podať proti nemu
odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci vzdali
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Exekúciu na peňažnú povinnosť (výživné) vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie
exekúcie označí oprávnený a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento
zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie. Exekúciu možno
vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z
rozhodnutia (§ 38 z.č. 233/1995 Z.z.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.