Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. apríl 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10C/98/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716204473
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716204473.3

Rozhodnutie

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Zdenko ŠVÁRNY, vo veci strán sporu žalobcu
KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group, ul. Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585
441, proti žalovanému BOGAL, s.r.o., ul. Prof. Hlaváča 1887/10, Michalovce, IČO: 44 734 913, v konaní
o zaplatenie 688,63 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 688,63 EUR spolu s 5,05 % úrokom z omeškania

ročne z dlžnej sumy od 4.4.2016 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v sume 185,07 EUR, z toho sumu
41,00EURnaúčetžalobcutitulomzaplatenéhosúdnehopoplatkuasumu144,07EURnaúčetprávneho
zástupcu žalobcu titulom trov právneho zastúpenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 4.4.2016 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného vydaním
platobného rozkazu k povinnosti zaplatiť mu dlžnú sumu 688,63 EUR spolu s 5,05 % úrokom z
omeškania ročne z dlžnej sumy od 4.4.2016 do zaplatenia titulom neuhradeného poistného ako aj trov
konania.

2. Uviedol, že so žalovaným dňa 25.11.2010 s účinnosťou od 2.12.2010 uzatvoril poistnú zmluvu č.

6561665325 pre havarijné poistenie motorových vozidiel - produkt č. 571 na dobu neurčitú. Začiatok
poistenia bol stanovený od 2.12.2010 s dohodnutým ročným poistným vo výške 2.174,64 EUR.
Dohodnutá bola zároveň zľava 50 %, teda ročné poistné za motorové vozidlo zn. VOLKSWAGEN
TUAREG, ŠPZ: T.-XXX N. bolo stanovené na sumu 1.032,95 EUR ročne. Dohodnuté bolo platenie
poistného v štvrťročných splátkach vo výške 258,24 EUR. Žalovaný poistné v predpísanej výške za
obdobie od 2.12.2010 do 2.12.2013 zaplatil. Ďalšie poistné už nezaplatil. Termín splatnosti uplynul, dlžné

poistné za obdobie od 2.12.2013 do 12.1.2015 vo výške 688,63 EUR nezaplatil. Poistenie žalovaného
tak zaniklo dňom 12.1.2015, keďže žalobca ho písomne vyzval na úhradu dlžného poistného do jedného
mesiaca od prevzatia výzvy, inak poistenie zanikne. Uložená zásielka žalovanému na pošte sa vrátila
dňa 12.12.2014. Nakoľko žalovaný poistné doposiaľ nezaplatil a je s úhradou dlžného poistného v
omeškaní, žalobca si voči nemu tak uplatnil aj zákonný úrok z omeškania.

3. Súd vo veci na základe predložených listinných dokladov žalobcom vydal dňa 3.5.016 platobný rozkaz
č.k. 10C/98/2016-122, ktorý sa nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk na adresu jeho pobytu
evidovanú v registri obyvateľov SR. Z uvedeného dôvodu súd citovaný platobný rozkaz uznesením zo
dňa 24.10.2016 zrušil v celom rozsahu podľa § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku účinného od
1.7.2016.4. Vo veci nariadil pojednávanie. Vykonaným dokazovaním na pojednávaní dňa 11.4.2017,
oboznámením sa s obsahom predložených listinných dôkazov ako aj podstatným obsahom spisu zistil
skutkový stav tak, ako ho opísal žalobca v podanej žalobe.

5. Účastníci konania uzavreli poistnú zmluvu č. 6561665325 pre havarijné poistenie motorových vozidiel
- produkt č. 571 na dobu neurčitú. Začiatkom poistenia bol stanovený od 2.12.2010 s dohodnutým
ročným poistným po poskytnutej zľave 50 %, na motorové vozidlo zn. Volkswagen Tuareg, ŠPZ: T.-XXX
N., na sumu 1.032,95 EUR ročne. Platenie poistného bolo stanovené v štvrťročných splátkach vo výške

258,24 EUR. Žalovaný poistné za obdobie od 2.12.2010 do 2.12.2013 zaplatil. Ďalšie poistné za obdobie
od 2.12.2013 do 12.1.2015 vo výške 688,63 EUR už nezaplatil. Poistenie žalovaného tak zaniklo dňom
12.1.2015, keďže žalovaný na výzvu žalobcu, ktorá sa mu vrátila 12.12.2014 nijako nereagoval. Z výpisu
inkasného účtu poistnej zmluvy žalovaného bolo preukázané, že žalovaný má nedoplatok na poistnom
plnení v uvedenej výške.

6. Podľa § 801 ods. 1 Občianskeho zákonníka, Poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné
obdobie alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

7. Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, Poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku
poistenia.

8. Podľa § 517 ods.1 Občianskeho zákonníka ( ďalej len „OZ“ ), dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom,
má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto
podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

9. Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis ( § 3 Nariadenia
vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka ).

10. Podľa § 3 ods. l nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka ( v znení účinnom od 1.2.2013 ), výška úrokov z omeškania je o
päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

11. Súd preto po zhodnotení vo veci všetkých vykonaných dôkazov mal za preukázané, že žalovaný
dohodnuté poistné neplatil riadne a včas. Jeho povinnosťou bolo platiť štvrťročné poistné vo výške
258,24 EUR. Keďže žalobcovi nezaplatil tieto splátky, vznikol mu tak voči nemu dlh vo výške 668,63
€, s ktorého úhradou je v omeškaní.

12. Vzhľadom na zistené skutočnosti súd o nároku žalobcu rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že úspešnému

žalobcovi v konaní priznal plnú náhradu trov konania v celkovej výške 185,07 EUR. Uvedená náhrada
pozostáva zo zaplateného súdneho poplatku v sume 41,00 EUR, ktorý je žalovaný povinný zaplatiť na
účet žalobcu a trov právneho zastúpenia v sume 144,07 EUR ( 2 úkony právnej pomoci po 51,45 EUR
- prevzatie a príprava, podanie žaloby na súd + 2x režijný paušál po 8,58 EUR/ r. 2016/ + 20 % DPH )
vypočítaných v zmysle Vyhl. č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie

právnych služieb, ktoré je žalovaný povinný zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu JUDr. Soni
Pohovejovej, AK Bratislava, v zmysle § 263 ods. 1 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).

Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže sa oprávnená osoba svojho nároku
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.