Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. apríl 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19C/101/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114206610
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sandra Mrukviová Tomiová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7114206610.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcov: 1. I., nar. XX.X.XXXX, bytom D., J., 2. F., nar. XX.X.XXXX, bytom
D., J., 3. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., J., všetci zastúpení JUDr. Jánom Kicom, advokátom so sídlom
Alžbetina 15, Košice, proti žalovanému: V., nar. XX.X.XXXX, bytom W., J., zastúpený JUDr. Mikulášom
Buzgóm, advokátom so sídlom Štúrova 20, Košice, v konaní o zaplatenie 730,27 eur s príslušenstvom
o výške trov odvolacieho konania, takto

r o z h o d o l :

Žalobcoviav1.až3.rade sú povinní nahradiťžalovanémuspoločneanerozdielnetrovyodvolacieho
konaniavovýške59,84EUR,atonaúčetprávnehozástupcužalovanéhovlehote3dníodprávoplatnosti
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania bol vzájomný návrh žalobcov o zaplatenie sumy 130,27 eur s príslušenstvom
s tým, že predmetný nárok bol uznesením vyhláseným na pojednávaní dňa 28.02.2014 sp.zn.

19C/177/2012 vylúčený na samostatné konanie. Uznesením vyhláseným na pojednávaní konanom dňa
5.9.2014 č.k. 19C/101/2014-15 súd pripustil zmenu žaloby tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcom
v 1. až 3. rade sumu 730,27 eur spolu s 8,75 % ročným úrokom z omeškania od 22.6.2011 do zaplatenia
v lehote 15 dní od právoplatnosti rozsudku s tým, že zaplatením dlhu ktorémukoľvek zo žalobcov v
rozsahu plnenia jeho povinnosť voči ostatným žalobcom zaniká.

2. Vo veci samej rozhodol Okresný súd Košice I rozsudkom zo dňa 22.5.2015, č.k. 19C/101/2014-35 tak,
že žalobu zamietol. Žalobcov zaviazal k povinnosti nahradiť žalovanému trovy konania v sume 143,97
eur.

3. Proti predmetnému rozsudku podali žalobcovia v 1. až 3. rade odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský
súd v Košiciach rozsudkom zo dňa 31.1.2017, č.k. 6Co/407/2015-60 tak, že potvrdil rozsudok súdu prvej

inštancie a žalovanému priznal plnú náhradu trov odvolacieho konania voči žalobcom v 1. až 3. rade.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 17.3.2017.

4. Žalovaný si písomným podaním doručeným súdu dňa 8.9.2015 uplatnil náhradu trov odvolacieho
konania spočívajúcich v trovách právneho zastúpenia v sume 59,84 eur.

5. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

6. Podľa ust. § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.7. Podľa ust. § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

8. Trovy konania na strane žalovaného pozostávajú zo sumy 59,84 eur titulom trov právneho zastúpenia
za 1 úkony právnej pomoci á 51,45 eur (podanie vyjadrenia k odvolaniu) + 1 x režijný paušál za rok 2015
á 8,39 eur (podľa ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. c), § 16 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov).

9. Súd zaviazal žalobcov v 1. až 3. rade nahradiť žalovanému, ktorý bol v odvolacom konaní plne
úspešný a rozsudkom Krajského súdu v Košiciach zo dňa 31.1.2017, č.k. 6Co/407/2015-60 bola
žalovanému priznaná plná náhrada trov odvolacieho konania, trovy odvolacieho konania vo výške 59,84
eur, nakoľko sa jedná o preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky spojené s uplatnením
práva.

10. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd za prijímateľa náhrady trov konania uviedol
právneho zástupcu žalovaného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Košice I v 2 písomných vyhotoveniach.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa toto uznesenie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).