Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. február 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Csp/91/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916211610
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Mati
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916211610.1

Uznesenie

E. súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270, Metodova 8, Bratislava
právne zast.: Bobák, Bollová a spol., s.r.o. advokátska kancelária, Dr. Vl. Clementisa 10, Bratislava proti
žalovanému: U., nar. XX.X.XXXX, O. XXXX/XX, S. o zaplatenie sumy vo výške XX,XX B. s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa XX.XX.XXXX, doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal
voči žalovanému zaplatenia sumy vo výške XX,XX B. s prísl. a náhrady trov konania spočívajúcich zo
zaplateného súdneho poplatku vo výške XX,XX B. a trov právneho zastúpenia vo výške XX,XX Eur.
Súdny poplatok zaplatený nebol.

2. Dňa XX.XX.XXXX bolo Okresnému súdu Trebišov doručené podanie žalobcu zo dňa XX.XX.XXXX,
v ktorom uvádza, vzhľadom na oznámenie súdu, že žalovaný s identifikačnými údajmi uvedenými v
zmluve sa nenachádza v Registri obyvateľov SR, žalobca berie žalobu späť v celom rozsahu a žiada,
aby súd konanie zastavil.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa§146ods.1CSP, súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že podľa § 146 CSP vo veci neprebehlo predbežné prejednanie sporu ani
pojednávanie, súhlas žalovaného nie je potrebný. Žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, a preto
súd konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 CSP.

7. Podľa § 262, ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256, ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Súd má za to, že žalobca svojím konaním procesne zavinil zastavenie konania, keďže vzal
žalobu späť, čím vznikol nárok na náhradu trov konania žalovanému. Ak strana procesne zavinilazastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, a to žalovanému. Žalovanému, môže
existovať, avšak súd mu nepriznal náhradu trov konania, pretože ako to vyplýva zo spisového materiálu,
žalovanému žiadne preukázateľné trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v
dvoch písomných vyhotoveniach.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa. (§ 355 ods. 2 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 CSP)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. ( § 365 CSP ods. 3)