Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 3. jún 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/130/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010359
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010359.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Stretavský, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 3.6.2017, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený

V. G., nar. X.X.XXXX v Q., trv. bytom U. G. G. XX Q., R. okres, O.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 01.06.2017 o 22,18 hod na hraničnom priechode Vyšné Nemecké pri výstupe zo SR na územie
Ukrajiny predložil ku kontrole policajtovi OHK PZ Vyšné Nemecké cestovný pas Ukrajiny č. Q platný
od 09. 08. 2016 do 09. 08. 2026, vydaný na meno V. G. nar. XX. XX. XXXX, odborno technickým
skúmaním cestovného pasu Ukrajiny bolo zistené, že cestovný pas Ukrajiny je pozmenený, na dátovej
strane cestovného pasu neboli zistené zmeny, avšak zmeny a zásahy na cestovnom pase boli zistené
na str. č. 7, kde sa nachádza falošný odtlačok výstupnej hraničnej priechodovej pečiatky SR, hraničného

priechodu Vyšné Nemecké s dátumom 13. 10. 2016, č. pečiatky A010, ochranný kód 34 - falošný
odtlačok vstupnej priechodovej pečiatky SR Hraničného priechodu Vyšné Nemecké s dátumom 03. 12.
2016 č. pečiatky A025, ochranný kód 83 - falošný odtlačok výstupnej hraničnej priechodovej pečiatky
Litovskej republiky, hraničného priechodu Vilnius s dátumom 20. 02. 2017, č. pečiatky L005, ochranný
kód 31. Na strane č. 8 sa nachádza falošný odtlačok vstupnej hraničnej priechodovej pečiatky Litovskej
republiky, hraničného priechodu Vilnius s dátumom 31. 03. 2017 , č. pečiatky L027, ochranný kód
58. Ochranné kódy priechodových pečiatok nesúhlasia s aktuálne používanými kódmi na hraničnom
priechode vo Vyšnom Nemeckom v uvedených dňoch, neboli priechodové pečiatky používané vo

výkone služby na hraničnom priechode. Vykonaním previerky z dostupných informačných systémoch
evidujúcich prejazd osôb cez štátnu hranicu medzi SR a Ukrajinou bolo zistené, že V. G. v uvedených
dňoch nie je evidovaný ako osoba prekračujúca štátnu hranicu. Uvedené skutočnosti boli zistené
odborno technickým skúmaním tak ako to vyplýva z odborného vyjadrenia zodpovedného pracovníka
Oddelenia analýzy cestovných dokladov Riaditeľstva hraničnej a cudzineckej polície Sobrance.

t e d a

pozmenenú verejnú listinu použil ako pravú,

t ý m s p á c h a l

prečin falšovanie a pozmeňovanie verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 odsek 1 Trestného zákona

a o d s u d z u j e s aPodľa § 352 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 65 ods. 1, ods. 4 Tr. zák. k trestu vyhostenia z územia
Slovenskej republiky na dobu 3 /troch/ rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; na prejednávaní
vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom
trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.