Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozefína Králová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 4C/101/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413208801
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozefína Králová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1413208801.15
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: X.. S. K., R.. XX.XX.XXXX, T. N. P. XXXX/X, D.,
zastúpený: JUDr. Andrea Šupáková, advokát sídlom Nobelova 1/A, Bratislava, proti žalovanému: X..
K. K.Á., R.. XX.XX.XXXX, T. N. Ľ. F. XXXX/X, D., zastúpený: JUDr. Tatiana Dlhošová, advokát sídlom
Nobelova 34, Bratislava, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:
1. Žalovaný X.. K. K., W. K., R.Ý. XX.XX.XXXX, W. Č. XXXXXX/XXXX, D. Ľ. F. XXXX/X, D., nadobúda
do výlučného vlastníctva nehnuteľnosť zapísanú na LV č. XXX, k. ú. W., obec Bratislava - mestská časť
W., okres Bratislava III, parcela registra „C“ č. XXXX/X záhrady vo výmere 1 648 m2, parcela registra „C“
č. XXXX/X zastavané plochy a nádvoria vo výmere 154 m2, parcela registra „C“ č. XXXX/X zastavané
plochy a nádvoria vo výmere 311 m2 a stavba rodinný dom so súpis. č. 1476 na parcele registra „C“ č.
XXXX/X nadobudnutá v podiele 1/2-vica z celku podľa kúpy C. zo dňa 30.05.2005.
2. Žalovaný X.. K. K. nadobúda do výlučného vlastníctva osobné motorové vozidlo Porsche Carrera,
EČV: D.-XXXMA, VIN: L..
3. Žalovaný X.. K. K. sa zaväzuje zaplatiť záväzok z úveru podľa Zmluvy o poskytnutí bezúčelovej
flexihypotéky č. XXX/XXXXXX/XX-XXX/XXX z 23.05.2006 uzavretej s veriteľom VÚB a.s. do 60 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia o schválení súdneho zmieru.
4. Žalovaný X.. K. K. sa zaväzuje zaplatiť záväzok z úveru podľa Zmluvy o poskytnutí bezúčelovej
flexihypotéky č. XXX/XXXXXX/XX-XXX/XXX zo 16.07.2008 uzavretej s veriteľom VÚB a.s. do 120 dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia o schválení súdneho zmieru.
5. Žalovaný X.. K. K. sa zaväzuje vyplatiť sumu 20 000,- € žalobkyni X.. S. K. na účet vedený v peňažnom
ústave Tatra banka, a.s., IBAN: I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX do 60 dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia o schválení súdneho zmieru.
6. Účastníci nemajú voči sebe ďalšie nároky vyplývajúce zo zániku a vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.
7. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
II. Žalobcovi priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 33,- €, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
III. Žalobcovi priznáva vrátenie preddavkov na trovy dôkazu vo výške 243,91 €, ktorý mu bude vrátený
po právoplatnosti tohto uznesenia.
IV. Žalovanému priznáva vrátenie preddavkov na trovy dôkazu vo výške 193,90 €, ktorý mu bude
vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia. o d ô v o d n e n i e :
Žalobou doručenou dňa 03.05.2013 žalobca žiadal o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov po rozvode.
Písomným podaním doručeným dňa 10.03.2017 strany zhodne navrhli, aby súd s poukazom na § 148
CSP schválil zmier v znení uvedenom vo výroku. Zároveň navrhli že žiadna zo strán nemá právo na
náhradu trov konania.
Podľa § 148 ods. 1, ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.
Zmier navrhnutý sporovými stranami nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd ho preto schválil. O
trovách konania súd osobitne nerozhodoval, keďže sporové strany si v schválenom zmieri dojednali
náhradu trov konania.
Keďže strany skončili konanie schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, súdny poplatok za
žalobu zaplatený vo výške 66,- € sa vracia žalobcovi krátený o 50 % podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.
Na základe uznesení č. k. 4C/101/2013 - 217 zo dňa 27.03.2015 a č. k. 4C/101/2013 - 395 zo dňa
25.04.2016 zložili žalobca aj žalovaný na účet súdu každý po 600,- € ako preddavky na trovy dôkazov.
Z uvedených preddavkov uhradil súd na polovicu znalečné vo výške 572,83 € priznané uznesením
č. k. 4C/101/2013 - 339 zo dňa 13.07.2015 a znalečné vo výške 139,36 € priznané uznesením č. k.
4C/101/2013 - 413 zo dňa 17.05.2016, a z preddavku žalovaného uhradil banke náklady za podanie
správy vo výške 50,- €, ktorú súd vyžiadal na návrh žalovaného. Nespotrebovanú sumu zložených
preddavkov vracia súd stranám.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.