Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Srogončíková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7C/69/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816202025
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5816202025.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci účastníkov konania manželky: B. L., nar. XX.X.XXXX, C.. P. XXX/
XX, V.Š., práv. zast.: JUDr. Monika Pindiaková, advokátka, Trojičné nám. 122, Tvrdošín, proti manželovi:
A.. E. L., nar. X.XX.XXXX, C.. P. XXX/XX, V., v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e .

II/ Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka návrhom doručeným súdu dňa 28.04.2016 žiadala, aby súd rozviedol jej manželstvo s
manželom, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa 15.04.1989 v V., pričom je zapísané v knihe
manželstiev vedenej Matričným úradom V., zväzok Y.., ročník XXXX, strana XX, por.č.X.

2. Podaním doručeným súdu dňa 15.07.2016 zobrala manželka návrh na rozvod manželstva späť z
dôvodu,ževzťahymedzimanželmisaurovnaliadôvodnarozvodmanželstvaodpadol. Zároveňuviedla,
že manžel so späťvzatím návrhu súhlasí.

3. Manžel na výzvu súdu zo dňa 27.09.2016,či súhlasí so späťvzatím návrhu na rozvod manželstva
nereagoval.

4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so

späťvzatím návrhu nesúhlasí.

6. Vzhľadom na citované ustanovenia a vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol o zastavení konania.
Manželka zobrala návrh na rozvod manželstva späť. Manžel súdu neoznámil, že so späťvzatím návrhu
nesúhlasí. Nakoľko boli splnené podmienky podľa § 29 ods. 1CMP, súd konanie zastavil, keď manžel
nevyjadril nesúhlas so späťvzatím návrhu na rozvod manželstva.

7. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Námestovo písomne, v dvoch vyhotoveniach.( § 357 písm. a), písm. m) CSP)V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.