Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. marec 2017

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 7So/54/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7015201392
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Reisenauerová
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:7015201392.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky: Z. B., bytom N. XX, N. F., proti
odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, o invalidný
dôchodok, na odvolanie navrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 20. apríla 2016, č.k.
6Sd/71/2015-17, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Košiciach (ďalej len „krajský súd“) rozsudkom z 20. apríla 2016, č.k. 6Sd/71/2015-17,
potvrdil rozhodnutie odporkyne z 9. apríla 2015, č. XXX XXX XXXX X.

X. rozhodnutím odporkyňa postupom podľa § 73 a § 112 ods. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom
poistení v znení neskorších predpisov navrhovateľke zvýšila invalidný dôchodok na základe 55% miery
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou od 10. marca
2015.

Účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Rozsudok krajského súdu napadla včas podaným odvolaním navrhovateľka, ktoré následne písomným
podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 29. marca 2017 vzala späť.
Podľa § 492 ods. 1, 2 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), konania podľa
tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto

zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.
(2) Odvolacie konania podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa § 246c ods. 1 veta prvá OSP, pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa
použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

Podľa § 207 ods. 2, 3 OSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
(3) Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Keďže odvolanie proti rozsudku krajského súdu bolo vzaté späť skôr, ako o ňom odvolací súd rozhodol,

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) v súlade s § 207 ods. 3 OSP v
spojení s § 246c ods. 1 veta prvá OSP a § 492 ods. 1, 2 SSP odvolacie konanie zastavil.O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods.
1 písm. c/ OSP, s § 246c ods. 1 veta prvá OSP a § 492 ods. 1, 2 SSP tak, že účastníkom náhradu trov

konania nepriznal, pretože odvolacie konanie bolo zastavené a u žiadneho z účastníkov nezistil zákonný
nárok na ich náhradu.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9
veta tretia zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom

od 1. mája 2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.