Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Vojtech Chmelan

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/24/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010134
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010134.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : R. H. , nar. XX.XX.XXXX v N.,
trvale bytom U. J., A. č. XXX/XXX,
okres Prievidza,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 09. septembra 2016 v čase asi od 16.30 hodiny do 16.45 hodiny v U. J., okres Prievidza, v D. -
H. A. na ulici X. O. číslo XXX napadol poškodeného S. H., nar. XX.XX.XXXX, takým spôsobom, že
mu pri barovom pulte najprv začal prstom brnkať po nose a po ušiach, na čo ho poškodený odstrčil, po
čom začal obvinený poškodeného strkať oboma rukami a napriek žiadosti poškodeného, aby prestal,
ho obvinený stále strkal do hrudníka, preto sa poškodený išiel schovať na WC, kde sa obvinený snažil

vytlačiť dvere a následne, keď poškodený kráčal ku vchodovým dverám s úmyslom odísť, pri dverách
ho obvinený oboma rukami sotil do kúta, kde ho päsťou pravej ruky udrel do hlavy a to do ľavého ucha
a následne ho päsťami udieral do hrudníka a do tváre, tiež ho držal za plecia a kolenom kopol do tváre,
nakoniec poškodeného strhol na zem, kde obaja spadli medzi stoly a rozbili poháre, pričom poškodený
ležal na chrbte na zemi a obvinený ležal na ňom a chcel ho ďalej udierať päsťami do tváre, ale
poškodený mu údery vykrýval rukami a počas toho obvineného poškriabal na krku retiazkou, ktorú mal

naruke,následnesamupoškodenývyšmykolavybeholzpohostinstva,pričomsvojímkonanímspôsobil
poškodenému S. H. pomliaždenie hlavy v oblasti tváre a ľavej spánkovej oblasti, pomliaždenie ľavého
ucha a pomliaždenie oboch predlaktí s narušením obvyklého spôsobu života v trvaní 14 dní a rozbitím
pohárov spôsobil poškodenému majiteľovi D. - H. A. - subjektu X. N., IČO: XXXXXXXX so sídlom R.
X. O. číslo XXX, XXX XX U. J. škodu vo výške 20 eur,

t e d a

- na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil hrubej neslušnosti tým, že napadol iného,

- inému úmyselne ublížil na zdraví,

č í m s p á c h a l

- prečin výtržníctva podľa§ 364 ods.1 písm. a) Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona
číslo 1/2014 Z.z.,

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona
číslo 1/2014 Z.z.,

Za to sao d s u d z u j e

Podľa § 364 ods.1 Trestného zákona, § 41 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, §

36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v
trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenej strane C. U. N., a.s., N.
č. XXXX, T. škodu vo výške 153,80 eur.
Podľa § 288 ods.1 Trestného poriadku sa poškodený S. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom U.
J. č. XXX/X s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.