Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. október 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/113/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716895684
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716895684.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Martin Mgr. Miroslav Mazúch vydáva dňa 10. 10. 2016
podľa § 353 ods. l Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený
E. E., F.. XX.XX.XXXX R. E., Q. T. E., K.. Č. I. XXX/XX, slobodný, trestaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

07. 10. 2016 v čase približne 10.00 h v Martine na K.. H. X, R. Z. B. Q., v tam sa nachádzajúcej predajni
supermarketu Q. B. D., zobral z predajnej plochy 2 ks fliaš alkoholu zn. Spiš Borovička originál o objeme
0,7 l, a následne s nimi prešiel mimo pokladničnú zónu bez zaplatenia smerom k východu z Z. B. Q.,
kde bol prenasledovaný a zastavený vedúcim uvedenej predajne Š. E., F.. XX. XX. XXXX, pričom pri
úteku sa uvedené fľaše alkoholu nesené obvineným rozbili, čím poškodenej spoločnosti B. D. Č., J. C.,

J. J. Č., K.. H.S. XX, IČO: 00168947, spôsobil škodu krádežou vo výške 23,38 Eur, a uvedeného skutku
sa dopustil aj napriek tomu, že:
- bol rozhodnutím Okresného úradu Martin, odbor všeobecnej vnútornej správy, o prejednaní priestupku
sp. zn. OÚ-MT-OVVS-2015/001555/495,496/HI, z 09. 11. 2015, právoplatným 23. 02. 2016, právoplatne
uznaný za vinného zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/90 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov, drobnú krádež, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 20,-

Eur; a uvedeného konania sa dopustil, hoci bol:
- trestným rozkazom Okresného súdu Martin z 24. 03. 2015 sp. zn. 23T 27/15, právoplatným 08. 04.
2015, uznaný za vinného zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák.;
- trestným rozkazom Okresného súdu Martin z 12. 11. 2014 sp. zn. 23T 72/14, právoplatným 12. 12.
2014, uznaný za vinného zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák.;
- trestným rozkazom Okresného súdu Martin z 27. 03. 2015 sp. zn. 3T 30/15, právoplatným 10. 04. 2015,
uznaný za vinného zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák.;

- trestným rozkazom Okresného súdu Martin z 27. 04. 2015 sp. zn. 2T 45/15, právoplatným 19. 05. 2015,
uznaný za vinného zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák.

t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a bol za obdodný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a takýto čin spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch

mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. obžalovaného na výkon uloženého trestu odňatia zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému B. D. Č., J. C. J. J.
Č., K.. H. XX, IČO: 00168947 škodu vo výške 23,38,- Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho

zákonný zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor

a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podala iná oprávnená
osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.