Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. apríl 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15C/104/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116207062
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kristofčáková PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116207062.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, so
sídlom Boulevard Haussmann 1,75009 Paríž, Francúzsko, zapísaná v parížskom Registri obchodu a
spoločností pod č. 542 097 90, konajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom BNP PARIBAS
PARIBAS FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, 811 09 Bratislava, IČO:
47 258 713, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel: Po, vložka č. 2990

B, adresa na doručovanie: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky,
Karadžičova 2, 811 09 Bratislava, IČO: 47 258 713, právne zast. Advokátska kancelária JUDr. Marek
Czompoly s. r. o., so sídlom Ventúrska 16, 811 01 Bratislava, IČO: 47 234 547, proti žalovanému: H. L.,
X.. XX. XX. XXXX, V. L. P. XX, XXX XX P., o zaplatenie sumy vo výške 1090,04 Eur s príslušenstvom,
o výške náhrady trov konania takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 37,28 Eur k rukám právneho zástupcu

žalobcu a to v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodne označený žalobca CETELEM SLOVENSKO, a. s., so sídlom Panenská 7, Bratislava, IČO:
35 787 783 sa prostredníctvom právneho zástupcu žalobou doručenou súdu dňa 18. 04. 2016, domáhal,
aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 1090,04 Eur, 30 % ročný úrok zo sumy 1016,84
Eur od 20. 02. 2014 do zaplatenia, 8,25 % úrok z omeškania ročne zo sumy 1110,04 Eur od 20. 02.

2014 do 12. 05. 2014, 8,25 % úrok z omeškania ročne zo sumy 1090,04 Eur od 13. 05. 2014 až do
zaplatenia a trovy konania.

2. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č. k. 15C/104/2016-75 zo dňa 13. 12. 2016, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 02. 02. 2017. V treťom výroku tohto rozsudku súd priznal žalobcovi nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 16 % od žalovaného.

3. Keďže žalobca mal vo veci len čiastočný úspech (58 %), súd mu v rozsudku špecifikovanom v
predchádzajúcom bode priznal náhradu trov konania pomerne podľa tohto úspechu podľa § 255 ods. 1
zákona č. 160/2015 Z. z. v znení neskorších predpisov Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"),
t. j. v rozsahu 16 % (58 % úspech mínus 42 % neúspech).

4. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Podľa § 263 ods. 1 ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení o
výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.6. V zmysle novej procesnej úpravy účinnej od 01. 07. 2016 súd rozhoduje o trovách konania aj bez
návrhu, v dôsledku čoho strany konania nie sú povinné vyčísliť trovy konania. Súd je potom povinný
skúmať, aké úkony vykonal v konaní právny zástupca strany a aké iné trovy konania strane vznikli.

7. Podľa Prílohy zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len "zákon o súdnych poplatkoch") - Sadzobníka súdnych poplatkov - Položky 1 písm. a) poplatok
vyberaný v civilnom procese zo žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná
sadzba sa vypočíta ako 6 % z ceny (z úhrady) predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu

najmenej 16,50 eura, najviac 16 596,50 eura, v obchodných veciach najviac 33 193,50 eura.

8. Podľa § 7 ods. 11 zákona o súdnych poplatkoch Základ poplatku sa zaokrúhľuje na celé euro nadol.

9. Podľa § 7a písm. a) zákona o súdnych poplatkoch Vypočítaný poplatok sa zaokrúhli s presnosťou
na eurocenty tak, že ak suma prevyšujúca celé číslo je menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé

euro nadol.

10. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky číslo 655/2004 Z. z. Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len "vyhláška"), základná
sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a podľa

počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

11. Podľa § 13a ods. 1 písm. a) a c) vyhlášky; odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí
za tieto úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, písomné
podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

12. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky; ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

13. Trovy žalobcu pozostávajú z týchto položiek (v eurách):

Súdny poplatok 65,00

Prevzatie a príprava zastúpenia

vrátane prvej porady s klientom (26. 02. 2016) 61,41

Písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej:
Návrh na začatie konania
o zaplatenie 1090,04 Eur s príslušenstvom (29. 03 2016) 61,41

2x režijný paušál
za úkony vykonané od 1. 1. do 31. 12. 2016 17,16

Daň z pridanej hodnoty 28,00

SPOLU 232,98 EUR

14. Náhrada trov právneho zastúpenia bola priznaná podľa § 9 ods. 1, § 13a ods. 1 písmen a) a c), §
18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych

služieb v znení neskorších predpisov v rozsahu 16 %, t. j. v sume vo výške 22,40 Eur.

15. Súd týmto uznesením priznal náhradu trov konania žalobcovi od žalovanej v rozsahu 16 %, t. j. v
sume vo výške 37,28 Eur.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť je
prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia sťažnosti v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd
Banská Bystrica alebo ústne do zápisnice na Okresný súd Banská Bystrica.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.