Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. september 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 7T/43/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116011257
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116011257.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Ján Poprocký vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinená

D. F., X.. X.X.XXXX Y. F.Š.A., V.É. L. F.Š.A., N.. L.Á. Č..X, J. L. F.Š.A., N. C.Á.V.Á. Č..XX, V.. Č.. Y.
Y.Ý.F. V. S.Ň.C. R. Y. Ú.Y. F.Š.A.

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

v Košiciach a inde, napriek uznesením Okresného súdu Košice I odloženým
nástupom výkonu trestu odňatia slobody spisovej značky X V. XX/XXXX B. dňa 13.
októbra 2015, ktoré jej bolo doručené dňa 19. októbra 2015 a na základe ktorého
mala výkon trestu nastúpiť najneskôr 27. novembra 2015, uložený jej Trestným
rozkazom Okresného súdu Košice I spisovej značky X V. XX/XXXX zo dňa 31. júla
2015 a právoplatným dňa 26. augusta 2015, napriek tomu výkon trestu nenastúpila
až do dňa 26. apríla 2016, kedy bola do výkonu trestu dodaná príslušníkmi polície

teda

marila výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpila výkon trestu
odňatia slobody v lehote stanovenej súdom,

tým spáchala

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona.

za to sa o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvinenú pre účely výkonu trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jehodoručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.