Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 17. december 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/138/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716895569
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716895569.4

Rozhodnutie

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Martin Mgr. Miroslav Mazúch vydáva dňa 17. 12. 2016
podľa § 353 ods. l Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený
C. D., T.. XX.XX.XXXX D. I., U. H. I., C. H. I., O.. S. Č.. X/X, slobodný, trestaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

15. 12. 2016 v čase o 04.10 h v I. po ceste V.. U. Č.. XX, od križovatky uvedenej cesty smerom na
križovatkusO..Č.Z.,viedolosobnémotorovévozidlozn.FORDFocus,ev.č.I.-XXXBN,ktoréhohodnota
je cca 2.490,-- Eur, a ktorého vlastníkom je I. O., T.. XX. XX. XXXX, U. H. I., O.. N. XXXX/XX, a toto viedol
bez súhlasu a vedomia jeho vlastníka, a to tak, že kľúče od uvedeného vozidla zobral z autolakovne vo

D., T. O.. X. Č. H.Á. XXXX/XX, prevádzkovanej I. R., T.. XX. XX. XXXX, kde občas vypomáha a od ktorej
má kľúče a kde sa uvedené vozidlo nachádzalo za účelom jeho opravy, pričom bol príslušníkmi polície
predpísaným spôsobom zastavený v I. na ceste I/65, približne 300 m pred križovatkou s O.. Č. Z.Á., kde
bol kontrolovaný a vyzvaný, aby predložil doklady na vedenie a prevádzku vozidla, a tiež bol vyzvaný,
aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v krvi, pričom vykonanou dychovou

skúškou obvineným bola pomocou prístroja AlcoQuant 6020 plus, ev. č. Z., a metódou merania alkoholu
v objeme vydychovaného vzduchu, nameraná hodnota 0,84 mg/l (1,75 ‰) v čase o 04.18 h 15. 12.
2016 a opakovanou skúškou v ten istý deň na tom istom zariadení v čase o 04.35 h bola nameraná
hodnota 0,88 mg/l (1,83 ‰), pričom uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol trestným
rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 23T/37/2012 z 25. 04. 2012, právoplatným 29. 05. 2012,
uznaný za vinného zo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3

písm. b/ Tr. zák. a prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.,
za čo mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 1 rok s podmienečným odkladom jeho výkonu a
určením skúšobnej doby v trvaní 30 mesiacov a tiež trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
akéhokoľvek druhu vo výmere 4 roky,
t e d a
zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať, a už bol za

taký čin odsúdený,
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1, ods. 2 písm. a/
Tr. zák.,
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 216 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, písm. n/, § 37 písm. h/, písm. m/, § 38 ods. 2, § 41
ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. obvineného na výkon uloženého trestu odňatia zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, písm. n/, § 37 písm. h/, písm. m/, §

38 ods. 2 Tr. zák. na trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel vo výmere 6 (šesť) rokov .

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na

právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,

ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však

nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou
späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podala iná oprávnená
osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.