Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. január 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 0T/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817010017
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Gallo

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817010017.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudca pre prípravné konanie JUDr. Ján Gallo, podľa § 348 ods.1 písm.a/

Trestného poriadku s použitím § 353 ods.1 Trestného poriadku, v trestnej veci obvineného P. W., dňa
13.01.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený P. W., N.. XX.XX.XXXX v Rožňave, bezdomovec v meste Rožňava

uznáva sa za vinného,

že dňa 12.01.2017 v čase od 09.30 hod. do 10.05. hod. v obchodnom dome Tesco na ulici Krásnohorskej
v Rožňave odcudzil 3 ks oplátky zn. Horalka a 0,332 kg pražskej šunky tak, že si tieto vložil do vrecka
bundy a s tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenie, čím spôsobil pre Tesco Stores SR
Bratislava škodu vo výške 2,66 €

a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že

- rozhodnutím Okresného úradu Rožňava, sp.zn. OU-RV-OVVS-2016/001186 zo dňa 23.11.2015, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 23.02.2016, postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.1
Zákona SNR č. 372/1990 Zb.,
- právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava, sp.zn. 0T/21/2016 zo dňa 16.06.2016 bol
odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.f) Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia
slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov, s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú dobu v
trvaní 14 (štrnásť) mesiacov,

t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý, a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.f), ods.3 písm.b) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
zákona č. 125/2016 Z.z.

a súd ho za to

o d s u d z u j e:Podľa § 212 ods.3 Trestného zákona s použitím § 38 ods.2, § 36 písm.l/, § 37 písm.m/ Trestného zákona,
§ 54 Trestného zákona k trestu povinnej práce v rozsahu 200 (dvesto) hodín.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Rožňave obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody v 3 vyhotoveniach.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému
a jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na

navrátenie lehoty sa primerane použijú ustanovenia § 64 Tr.por.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutom v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Tr.por.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor
Podala neoprávnená osoba, alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 2ll Tr.por., môže poškodený vziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v ods.l. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa
trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods.l. Späťvzatím obžaloby sa

trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po

tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby
prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje
podľa § 255 ods.3 Tr.por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší

vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo
vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.