Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. január 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217010031
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217010031.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obvinenému Z. C., nar. XX.X.XXXX v Y., pre zločin ublíženia

na zdraví podľa § 155 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona na verejnom zasadnutí dňa 26.
januára 2017 konanom o návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Komárno na schválenie dohody o
vine a treste predseda senátu JUDr. Imrich Hlavička a prísediaci Helena Hajabáčová a Karol Kajan, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Komárno a
obvineným dňa 12.01.2017 pod č. 2Pv 373/16/4401-34 v nasledovnom znení:

Obvinený

Z. C., nar. XX.X.XXXX v Y., trvale bytom I. č. XXX, prechodne bytom I. č. XXX, t. č.
v ÚVV a ÚVTOS v Nitre od XX.X.XXXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 19. júla 2016 v čase okolo 12.15 hod. v obci I. v rodinnom dome so súpisným číslom XXX potom
ako ho v kuchyni napadol jeho brat D. C., nar. XX.XX.XXXX tým spôsobom, že ho začal udierať päsťou
do oblasti tváre, ktorý útok on údermi opätoval, počas zápasenia spadli na zem, kde v takomto útoku
jeho brat pokračoval, potom sa postavil a vytiahol nôž s čepeľou 8,5 cm z držiaku nachádzajúceho sa
na kuchynskej linke, kľakol na hrudník poškodeného a viackrát ho pichol do hornej časti tela, pričom
mu spôsobil 16 bodných rán na hrudníku a ramenách, pneumothorax vpravo s ľahkým poranením
horného pravého pľúcneho laloka, pomliaždenie horného ľavého a pravého pľúcneho laloka, zlomeninu

druhého rebra vľavo s posunom úlomkov, zlomeninu 3. rebra vľavo s posunom úlomkov, zlomeninu 8.
rebra vpravo, pomliaždenie pečene s nakrvácaním do piateho segmentu pravého pečeňového laloka,
pomliaždenie sleziny s roztrhnutím jej hilu a masívnym vnútrobrušným krvácaním, ktoré zranenia si
vyžiadali liečenie v trvaní 5 týždňov, pričom s poukazom na spôsob vedenia smerovania útoku na životne
dôležité orgány mohol spôsobiť poškodenému ťažkú ujmu na zdraví, avšak takémuto nakoniec nedošlo,

t e d a

dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysle inému spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo, a čin spáchal
na chránenej osobe - na blízkej osobe,

č í m s p á c h a lzločin ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona s poukazom na §
139 odsek 1 písmeno c/ Trestného zákona v spojení s § 127 odsek 4 Trestného zákona v štádiu pokusu

podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 155 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 39 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. d/, ods. 3 písm. d/, ods. 4 Tr.
zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. s poukazom na § 36 písm. i/, písm. l/, písm. j/, písm. m/, písm. n/ Tr.
zák. na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon trestu podmienečne
odkladá a zároveň obvinenému Z. C. ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky a podľa § 51 ods. 4 písm. j/ Tr.
zák. obvinenému Z. C. ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo

uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c/, písm. d/ Tr. zák. súd obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie
ústavné.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno predložil súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste s
obvineným Z. C. trestne stíhaným pre zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1, odsek 2 písmeno
b/ Trestného zákona.

Z obsahu zápisnice o konaní o dohode o vine a treste vyplýva, že obvinený po zákonnom poučení

vyhlásil, že rozumie podstate tohto konania, súhlasí s touto formou skráteného konania a vzdáva sa
práva na verejný súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve
na obhajobu a bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate
skutku, z ktorého je obvinený včítane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej
sadzbe, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, za ktorý je obvinený. Vyhlásil, že sa dobrovoľne priznáva

k spáchaniu skutku, z ktorého je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

ProkurátorOkresnejprokuratúryKomárnonavrholobvinenémuZ.C.priuznanívinyzaspomínanýzločin
ublíženia na zdraví trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky s podmienečným odkladom výkonu
trestu odňatia slobody so skúšobnou dobou 3 (tri) roky s probačným dohľadom, zároveň navrhol uložiť

povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o
zamestnanie a ochranné protialkoholické liečenie ústavné.

Obvinený súhlasil s právnou kvalifikáciu skutku ako aj s trestami, ktoré prokurátor navrhol.

Na hlavnom pojednávaní obvinený na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333 ods.
3 Tr. por., odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že použitá právna kvalifikácia je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý, preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods.4 Trestnéhoporiadku). Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba
za podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c) Trestného poriadku.