Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Červeňák

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14Csp/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716209794
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716209794.4

Uznesenie

O. súd G. v spore žalobcu B. C. E. s.r.o., B.: XX XXX XXX, so sídlom L. 8, XXX XX R., C.. C. H.,
advokátom, so sídlom L. 8, XXX XX R. proti žalovanej Q. R., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XXX/X, XXX
XX G., o zaplatenie X XXX,XX € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. L. z a s t a v u j e.

II. E. sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

B.. V r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok zo žaloby vo výške XX,XX Y. prostredníctvom
prevádzkovateľa systému, ktorým je E. pošta, a.s., so sídlom D. cesta 9, XXX XX R. R., B.: XX XXX

XXX, do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľovi platobného
systému, na číslo účtu: E XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS 5368587.

o d ô v o d n e n i e :

1.Q.sažaloboupodanounatunajšomsúdedomáhalrozhodnutiasúdu,ktorýmbysúdzaviazalžalovanú
na zaplatenie sumy X XXX,XX Y. s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania.

2. D. zo dňa XX.X.XXXX vzal žalobca návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd
konanie zastavil bez uvedenia dôvodu.

3. D. § 144 V., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. D. § 145 V., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. D. §X46 ods. 1 V., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Q. má dispozičné právo návrhom, do ktorého patrí aj právo vziať návrh celkom späť. E. návrhu je

jednostranným procesným úkonom účastníka konania, pričom jeho účinky nastávajú v okamihu, keď sa
dostane do dispozície adresáta, t.j. súdu. H. k tomu, že žalobca svoje dispozičné právo využil a žalobu
vzal celkom späť, súd konanie podľa § 145 V. zastavil.

X.Podľa § 256 ods. X V., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.X.Podľa XXX ods. X V., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

X.Podľa § X62 ods. 2 V., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
XX.Z procesného hľadiska platí, že žalobca späťvzatím žaloby bez udania dôvodu zavinil zastavenie
konania, čím mu vznikla povinnosť nahradiť trovy protistrany. U. žalovanej preukázateľne trovy konania
nevznikli, súd jej ich náhradu nepriznal. O trovách konania súd teda rozhodol podľa § 256 ods. X V. a

žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania, keďže žalobcovi, ktorý procesný zavinil
zastavenie konania náhrada trov konania neprináleží a žalovanej v konaní žiadne trovy nevznikli.

XX.Žalobca za podaný návrh na začatie konania zaplatil súdny poplatok vo výške XXX,XX Y..

XX.Podľa § 11 ods. X veta prvá zákona č. XX/XXXX Zb. v znení neskorších noviel, poplatok splatný

podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu
konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydanýplatobnýrozkaz;toneplatí,akbolodovolanieodmietnutézdôvodu,žesmerujeprotirozhodnutiu,
proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

XX.Podľa § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. v znení neskorších noviel, okrem poplatku v konaní o
rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vraciakrátenýoX%,najmenejvšakX,XXeura.Aksanávrhvzalspäťpredzaplatenímpoplatku,poplatok
sa nevyrubuje.

XX.Podľa § 11 ods. X písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v §3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia

o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do XX dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

XX.Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia súd vrátil žalobcovi krátený súdny poplatok z
podanej žaloby, tak ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.