Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. november 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/122/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716895646
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716895646.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Martin Mgr. Miroslav Mazúch vydáva dňa 02. 11. 2016

podľa § 353 ods. l Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený
L. F., X.. XX.XX.XXXX Y. H., V. L. H. Č. XX, S. V.
V., J. L. L. XX, S. V. V.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 30.10.2016 v dobe približne od 21.30 hod. do 22.30 hod., po príchode do spoločného služobného
bytu, v ktorom býva spoločnej s E. H., X.. XX.XX.XXXX, V. L. S. X, S.. V. V., V..Č.. L. XX, nachádzajúcom
sa v objekte Ú. F. C. R. Ú. Y. S. L. Č.. XX, okr. V. V., pod vplyvom alkoholu, / v čase 23.34 hod. nameraná
hodnota 0,83 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu, čo v prepočte predstavuje 1,73 ‰ /, po tom,
ako začal búchať dverami, na čo sa E. H. išla pozrieť čo sa deje a povedala obvinenému, aby nebúchal,
že ona dvere zavrie, nakoľko sú pokazené a zle sa zatvárajú, obvinený od dverí odstúpil, pričom v tom
čase do bytu prichádzal starší syn E. H., C. H., X.. XX.XX.XXXX, L. S. X, S.. V. V., pričom vtedy obvinený

E. H. povedal, že: „Ešte raz tu niekoho uvidím, tak ho zastrelím a postrieľam aj všetkých vás", pričom
si smerom nahor vyhrnul bielu mikinu, ktorú mal na sebe a vtedy bolo vidno, že má za opaskom zbraň,
E. H. mu povedala, že zavolá políciu, na čo jej obvinený povedal, že je chudera a úbožiačka a odišiel
z bytu von na dvor, následkom uvedeného konania sa poškodená veľmi preľakla, bála sa o svoj život a
zdravie ako aj o život a zdravie svojich detí, čím obvinený takto svojim konaním vzbudil u E. H. dôvodnú
obavu o svoj život a zdravie, obavu, že svoje vyhrážky zabitím uskutoční,

t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - zo zbraňou,

č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. a/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 7 (sedem)
mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. výkon uloženého trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.
Podľa § 50 od. 2, § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze

požívania alkoholických nápojov.
Podľa § 50 od. 2, § 51 ods. 3 písm. f) Tr. zák. obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze
kontaktu s poškodenými E. H., X.. XX.XX.XXXX Y. H. C. C. H., X.. XX.XX.XXXX Y. H., obaja trvale
bytom S. Č.. X, v súčasnosti bytom L. Č.. XX v akejkoľkvek forme, vrátene kontaktovania prostedníctvom
elektronickej komunikačnej služby, alebo inými obdobnými prostriedkami.

Podľa § 50 od. 2, § 51 ods. 4 písm. a) Tr. zák. obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze
nepriblížiť sa k poškodeným E. H., X.. XX.XX.XXXX Y. H. C. C. H., X.. XX.XX.XXXX Y. H., obaja trvale
bytom S. Č.. X, Y. R. L. L. Č.. XX na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov a nezdržiavať sa v blízkosti ich
obydlia v S. Č.. X C. L. Č.. XX.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou

späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podala iná oprávnená

osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.