Platobný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Martin

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ing. Katarína Muráriková

Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 8Csp/83/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716213736
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Katarína Muráriková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716213736.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Martin v právnej veci

žalobcu: CEE COLLECT Slovakia s. r. o., IČO: 45 882 053
Križkova 9

811 04 Bratislava

zastúpeného: BBH advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 36 713 066
Suché Mýto 1
811 03 Bratislava

proti žalovanej: W. P., O.. XX.XX.XXXX
Y.. U. XXXX/XX
XXX XX U.

o zaplatenie 166,86 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu
166,86 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 44,19 eur od 24.11.2013
do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 55,25 eur od 24.12.2013

do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 61,42 eur od 24.01.2014 do
zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 6 eur od 22.02.2014 do zaplatenia,
alebo v tej istej lehote podať odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

II. Žalovaná je povinná do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi trovy
právneho zastúpenia vo výške 64,42 eur a ostatné trovy konania vo výške 16,50 eur, a to na účet

právneho zástupcu žalobcu.

Poučenie:

Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých
súd nemá pochybnosti. Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám
týmto platobným rozkazom (výrok I.), máte možnosť v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného
rozkazu podať na Okresnom súde Martin odpor proti platobnému rozkazu. Podaný odpor musí
byť vecne odôvodnený. Vyjadrite sa v ňom, či uznávate aspoň časť uplatneného nároku alebo ho

považujete za neopodstatnený v celom rozsahu, pripojte k nemu listiny, na ktoré sa odvolávate, prípadne
označte dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene,neoprávnenou osobou alebo bez vecného odôvodnenia (t.j. bez odôvodnenia vo veci samej). Ak
nepodáte včas odpor s vecným odôvodnením, nadobudne tento platobný rozkaz právoplatnosť a na
jeho základe bude môcť žalobca ako oprávnený viesť exekúciu na Váš majetok. Ak podáte včas odpor

s vecným odôvodnením, súd platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi na prejednanie veci
pojednávanie.

Ak v platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania (výrok II.), môžete v lehote
15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať odvolanie proti výroku o náhrade trov konania. V

odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odpor a odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie

urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v
listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne
nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva.

Každé podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak,
aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.