Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. november 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 13C/249/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114217206
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Szpyrcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7114217206.7

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnom spore žalobcu: GAMAOT s. r. o., Zbrojničná 14, Košice, IČO: 36601144
proti žalovaným: 1. Y. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. Č. Č.. XX, 2. U. H., rodená F., nar. XX.X.XXXX,
bytom Y. Č. Č.. XX v konaní o zaplatenie 2 850 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaným n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaných v 1. a v 2. rade zaplatiť mu spoločne
a nerozdielne sumu 2 850 Eur s 5,75 % ročným úrokom z omeškania od 1.5.2013 do zaplatenia a
nahradiťmutrovykonaniatitulomzodpovednostizaškodu,ktorúspôsobiližalobcovisvojimprotiprávnym
konaním.

2.PrávnyzástupcažalobcuAdvokátkakanceláriaMáriaGrochováapartneris.r.o.Košice,ktorýžalobcu
zastupovaldo14.11.2016písomneoznámilsúdu,žežalobcovivypovedalplnúmocazároveňžežalobca
bol vymazaný z obchodného registra.

3. Z výpisu obchodného registra Okresného súdu Košice I vložka číslo 17461/V, oddiel: Sro súd zistil,

že obchodná spoločnosť GAMAOT s. r. o. Košice (žalobca) bol dňa 20.9.2016 vymazaný z obchodného
registra v dôsledku zlúčenia so spoločnosťou KENOBI s. r. o. so sídlom Dr. I. Markoviča 2083/1, Nové
Mesto nad Váhom, IČO: 46273557, ktorá sa stala právnym nástupcom žalobcu.

4. Z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Trenčín oddiel: Sro, vložka číslo 30479/R obchodnej
spoločnosti KENOBI s. r. o. Dr. I. Markoviča 2083/1, Nové Mesto nad Váhom, IČO: 46273557 súd

zistil, že táto obchodná spoločnosť bola zrušená dňa 27.10.2016 a dňa 5.11.2016 bola vymazaná z
obchodného registra. Jej právnym nástupcom sa stala spoločnosť DcaLaser s. r. o., Zlatovská 2192/29,
Trenčín.

5. Z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Trenčín oddiel: Sro, vložka číslo 20354/R obchodnej
spoločnosti DcaLaser s. r. o., Zlatovská 2192/29, Trenčín, IČO: 44136447 súd zistil, že táto obchodná

spoločnosť bola zrušená bez likvidácie uznesením Okresného súdu Trenčín č. k. 28Cbr/45/2013-40 zo
dňa 14.10.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 5.11.2016. Táto spoločnosť bola ex offo vymazaná
z obchodného registra, bez právneho nástupcu.

6.Podľaustanovenia§161ods.1CSPaktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvekpočaskonania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (procesné podmienky).7. Podľa ustanovenia § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

8. Podľa ustanovenia § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti,
inak len ten, komu ju zákon priznáva.

9. Podľa ustanovenia § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

10. Podľa ustanovenia § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne
skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet,
súd konanie zastaví.

11. Podľa ustanovenia § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť mať práva a povinnosti majú
aj právnické osoby.

12. Podľa ustanovenia § 19a) ods. 2 citovaného zákona právnické osoby, ktoré sa zapisujú do
obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti odo dňa
účinnosti zápisu do tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.
13. Podľa ustanovenia § 20a ods. 2 citovaného zákona právnická osoba zapísaná v obchodnom

alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákona
neustanovujú inak.

14. Vzhľadom k tomu, že žalobca a neskôr aj jeho právny nástupca boli vymazaní z obchodného registra,
stratili procesnú subjektivitu, ktorej nedostatok je neodstrániteľnou podmienkou konania. Preto súd v

zmysle ustanovenia § 161 ods. 2 CSP konanie zastavil.

15. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

16. Žalovaným súd nepriznal náhradu trov konania podľa ustanovenia § 257 CSP, podľa ktorého
výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. V danom
prípade žalobca zanikol bez právneho nástupcu a niet komu uložiť povinnosť na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do

15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Košice I.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§127 ods. 1 CSP)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) [§ 363 CSP].

Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu
práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedkyprocesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.