Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2Er/481/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616208208
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Dubovinská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616208208.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Kamila
Líšku, Exekútorský úrad v Bratislave, Grösslingová 62, pod č.k. EX 1079/2016, na návrh oprávneného
Východoslovenská energetika, a.s. Košice, Mlynská 31, právne zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom v Bratislave, Karadžičova 8, P.O.BOX 205 proti povinnej G. J., G. T. D., C.. N. XX, V.:
XXXXXXX1, pre vymoženie istiny 759,07 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor predložil súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Vyjadrením zo dňa 28.6.2016 právny zástupca oprávneného súdu písomne oznámil, že oprávnený
netrvá na udelení poverenia na vykonanie exekúcie, nakoľko pohľadávka oprávneného spolu s
príslušenstvom bola uhradená v celom rozsahu po začatí exekučného konania.

Súdny exekútor súdu oznámil, že trovy exekúcie si neuplatňuje.

Podľa § 38 ods.3 zákona č. 233/95 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení, ak
oprávnený vezme späť návrh na začatie konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie,
súd exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.

Keďže oprávnený vzal svoj návrh v celom rozsahu späť pred vydaním poverenia, súd v zmysle vyššie
citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku s tým, že súdny exekútor si
trovy exekúcie neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľdomáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.