Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eduard Valenčin

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/36/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114211173
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8114211173.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: H. I., bytom P. X, XXX XX L. proti žalovanému: I. J., X. I.
XX, XXX XX L., t.č. S. U. U.N. O. - Y., I. XX, O., v konaní o zaplatenie 85,00 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 11,50 EUR, čo

predstavuje zostatok žalobcom zaplateného súdneho poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou tunajšiemu súdu dňa 17.04.2014 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 85,00 Eur, ako aj nahradenia trov konania.

2. Rozsudkom zo dňa 16.10.2015 č.k. 14C/36/2015-28 súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť

žalobcovi sumu 85 Eur a nahradiť trovy konania v sume 16,50 Eur. Proti tomuto rozsudku podal v
zákonnej lehote žalovaný odvolanie. Uznesením zo dňa 25.02.2016 č.k. 16Co/3/2016-41 Krajský súd v
Prešove zrušil rozsudok a vrátil vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

3. V priebehu konania žalovaný súd predložil kópie poštových poukážok, z ktorých vyplýva, že žalobcovi
uhradil celkovo sumu 90 EUR (6 x 15 EUR).

4. Podaním doručeným súdu dňa 12.12.2016 žalobca oznámil, že berie žalobu v celom rozsahu späť
z dôvodu doterajšieho priebehu okolností.

5. Dňa 16.02.2017 súd vyzval žalovaného, aby sa k návrhu na späťvzatie žaloby podaného žalobcom
vyjadril v lehote 10 dní. Uvedená výzva bola žalovanému doručená dňa 21.02.2017, avšak do dnešného

dňa sa k výzve nevyjadril.

6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. vyššie uvedeného vyplýva, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť postupom podľa § 144
CSP. Nakoľko došlo k späťvzatiu žaloby po začatí pojednávania, súd v zmysle § 146 ods. 1 CSP vyzval
žalovaného, aby sa vyjadril k späťvzatiu žaloby. S poukazom na to, že žalovaný do dnešného dňa

nevyjadril nesúhlas so späťvzatím žaloby, súd postupom podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.8. Z Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez

návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení, pričom keďže

žalovaný uhradil žalobcovi dlžnú sumu po podaní žaloby, procesne zavinil zastavenie konania, preto má
žalobca nárok na náhradu trov konania v rozsahu zaplateného súdneho poplatku, tak ako to vyplýva
zo spisu a keďže žalovaný oproti dlžnej sume vo výške 85 EUR uhradil navyše sumu 5 EUR, súd túto
skutočnosť zohľadnil a priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 11,50 EUR (16,50
- 5 = 11,50 EUR).

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.