Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. marec 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 8C/216/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114220143
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šulek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2114220143.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: TELERVIS PLUS a.s., IČO: 35717769, Staré Grunty 7, 841
04 Bratislava, zastúpený: JUDr. Alan Strelák, advokát, Na vŕšku 12, 811 01 Bratislava, proti žalovaným 1.
L. M., r.č. XXXXXX/XXXX, M. 1, XXX XX B., 2. L. M., r.č. XXXXXX/XXXX, M. 1, XXX XX B. o zaplatenie
1412,53 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Vracia žalobcovi nekrátený súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 84,50 eur prostredníctvom
subjektu: Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ platobného systému E-KOLOK, so sídlom Partizánska
cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou doručeným na tunajší súd dňa 25.07.2014 domáhal voči odporcom v 1. a
v 2. rade zaplatenia spoločne a nerozdielne sumy 1412,53 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2 Uznesením č.k. 8C/216/2014-48 zo dňa 23.11.2015 bolo konanie prerušené z dôvodu vyhlásenia
konkurzu na majetok žalovaného 1./.

3. Dňa 21.03.2017 pred prejednaním veci na pojednávaní bolo súdu doručené späťvzatie žaloby, ktoré
žalobca doručil súdu na výzvu súdu.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z., Civiliného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Súd konanie na základe späťvzatia žaloby v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami zastavil.

8. 8..Podľa § 11 ods. 8 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., Ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol
na majetok odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, 6a) vrátia sa navrhovateľovi všetky
poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú.9. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo

preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

10. Žalobca zaplatil na účet tunajšieho súdu súdny poplatok za návrh v sume 84,51 eur. Nakoľko došlo
k späťvzatiu žaloby pred začatím predbežného prejednania sporu, súd rozhodol pri aplikácii citovaných
ustanovení zákona č. 71/1992 Zb. o vrátení nekráteného súdneho poplatku vo výške 84,50 eur,
pričom poplatok sa vráti žalobcovi po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa

platobného systému E-KOLOK, ktorým je Slovenská pošta, a.s., a to v súlade s ustanovením § 11 ods.
6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb

13. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

14. Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

15 Podľa § 255 ods. 1 CSP, Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

16. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

17. Podľa § 256 ods. 1 CSP, Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

18. Podľa ČL. 4 CSP, ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy,
ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti
a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných

vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych
autorít.

19. Podľa ČL. 17 CSP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a
rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného

zaťažovania strán sporu a iných osôb

20. Súd konštatuje, že vzhľadom na späťvzatie žaloby by prichádzalo do úvahy priznať náhradu trov
konania žalovanému. K späťzvatiu však došlo z dôvodu, že na žalovaného 1./ bol vyhlásený konkurz
a žalobca nemá už možnosť vymáhať svoju pohľadávku inak ako prihlásením v konkurznom konaní.

Vzhľadom na uvedenú skutočnosť súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, nakoľko nemožno spravodlivo žiadať od žalobcu, aby zotrvával na podanom návrhu a platobnú
neschopnosť žalovaného nemožno považovať za jeho úspech. Vzhľadom na uvedené súd už nebude
samostatným výrokom rozhodovať o výške trov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, dvojmo, na Okresnom súde Trnava. V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpisané. Ďalej je potrebné uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).