Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/81/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217000162
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217000162.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku dňa 11.06.2017, takto
r o z h o d o l :
obv. C. N. - narodený XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
R., S. Č.. XXX/X, okres Dunajská Streda,
sa uznáva za vinného, že
dňa 09. júna 2017 v čase okolo 22.00 hod. v meste Dunajská Streda, v mestskej časti Q. D., na voľnom
priestranstve před obytným blokom súpisného čísla XXXX/XX, po predchádzajúcej slovnej hádke sa
vyhrážal fyzickou likvidáciou svojmu strýkovi T. Z. slovami „ Ty ma ešte nepoznáš ! Zlikvidujem Ťa !
Obidvom Vám budú do rána horieť autá. „, kedy svoje vyhrážky zopakoval následne ešte raz a po ďalšej
slovnej hádke sa vyhrážal fyzickou likvidáciou svojej matke B. D. slovami „ nechoď ani sem, keď mi
nedáš peniaze! Aj Ty skapeš ! „ kedy svoje vyhrážky zopakoval ešte raz a ktoré konanie vzbudilo u
poškodených T. Z., H.. XX. XX. XXXX, trvale bytom M. K., H.. K. XXX/XX a u B. D., H.. XX. XX. XXXX,
trvale bytom R. D.B., X. XXX/XX dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky aj uskutoční,
teda
inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a uvedený čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,
čím spáchal
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na ust. § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona, §
36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek
2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon uloženého trestu sa podmienečne odkladá a
podľa§50odsek1Trestnéhozákonaobvinenémusaurčujeskúšobnádobana18(osemnásť)mesiacov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.