Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/81/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217000162
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217000162.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku dňa 11.06.2017, takto
r o z h o d o l :
obv. C. N. - narodený XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
R., S. Č.. XXX/X, okres Dunajská Streda,
sa uznáva za vinného, že
dňa 09. júna 2017 v čase okolo 22.00 hod. v meste Dunajská Streda, v mestskej časti Q. D., na voľnom
priestranstve před obytným blokom súpisného čísla XXXX/XX, po predchádzajúcej slovnej hádke sa
vyhrážal fyzickou likvidáciou svojmu strýkovi T. Z. slovami „ Ty ma ešte nepoznáš ! Zlikvidujem Ťa !
Obidvom Vám budú do rána horieť autá. „, kedy svoje vyhrážky zopakoval následne ešte raz a po ďalšej
slovnej hádke sa vyhrážal fyzickou likvidáciou svojej matke B. D. slovami „ nechoď ani sem, keď mi
nedáš peniaze! Aj Ty skapeš ! „ kedy svoje vyhrážky zopakoval ešte raz a ktoré konanie vzbudilo u
poškodených T. Z., H.. XX. XX. XXXX, trvale bytom M. K., H.. K. XXX/XX a u B. D., H.. XX. XX. XXXX,
trvale bytom R. D.B., X. XXX/XX dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky aj uskutoční,
teda
inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a uvedený čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,
čím spáchal
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na ust. § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona, §
36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek
2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon uloženého trestu sa podmienečne odkladá a
podľa§50odsek1Trestnéhozákonaobvinenémusaurčujeskúšobnádobana18(osemnásť)mesiacov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.