Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. máj 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/292/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413220782
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4413220782.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: D. Q. R. V., nar. XX.X.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov:
R. J., nar. X.X.XXXX, bydlisko K. M. XXX/X, v konaní zastúpená JUDr. Tibor Elzer, advokát so sídlom
Nové Zámky, Hlavné námestie 7 a O. V., nar. X.X.XXXX, bydlisko J., J. 7, v konaní zastúpený Mgr. Martin
Hurtaj, advokát so sídlom Nitra, Štefánikova 15, o úpravu práv a povinností rodičov voči maloletému

dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd n e p r i p ú š ť a , aby do konania vstúpilo občianske združenie Rada pre práva dieťaťa - Slovenská
republika, so sídlom Trnava, Spartakovská 3, IČO: 42290422 ako vedľajší účastník na ochranu práv
maloletého dieťaťa.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde prebieha konanie o úpravu práv a povinností rodičov voči maloletému dieťaťu D. Q.

R. V., nar. XX.X.XXXX.

V priebehu konania návrhom podaným dňa 11.3.2014 občianske združenie Rada pre práva dieťaťa -
Slovenská republika navrhlo, aby ho súd pripustil do konania ako vedľajšieho účastníka na ochranu práv
maloletého dieťaťa.

Podľa § 93 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, ako vedľajší účastník môže sa popri navrhovateľovi
alebo odporcovi zúčastniť konania ten, kto má právny záujem na jeho výsledku, pokiaľ nejde o konanie
o rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 93 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku, ako vedľajší účastník sa môže popri navrhovateľovi
alebo odporcovi zúčastniť aj právnická osoba, ktorej predmetom činnosti je ochrana práv podľa

osobitného predpisu.

Podľa § 93 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, do konania vstúpi buď z vlastného podnetu, alebo
na výzvu niektorého z účastníkov urobenú prostredníctvom súdu. O prípustnosti vedľajšieho účastníctva
súd rozhodne len na návrh.

Súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, pretože nepovažoval za dôvodné,
aby bol na strane maloletého dieťaťa pripustený vedľajší účastník, a to občianske združenie Rada pre
práva dieťaťa - Slovenská republika.

V konaniach vo veci starostlivosti o maloleté deti, teda aj v tomto konaní o úpravu práv a povinností
rodičov voči maloletému dieťaťu je maloleté dieťa D. Q. R. V. riadne zastúpená nestranným a nezávislým

zástupcom, ktorým je kolízny opatrovník Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky. Jeho úlohou
je chrániť práva a oprávnené záujmy maloletého dieťaťa z hľadiska jeho priaznivého vývoja. PrávomocÚradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky mu deleguje priamo zákon č. 305/2005 Z.z. o
sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele v platnom znení. Kolízny opatrovník vzhľadom na
svoju odbornosť je schopný dostatočne obhajovať záujmy maloletého dieťaťa v tomto konaní a za týmto

účelomdisponuješirokýmspektromnástrojov,nazákladektorýchjevykonávanéodbornépsychologické
poradenstvo pre rodičov a maloleté deti, rodiny sú začleňované do rôznych programov, v ktorých pracujú
pod odborným vedením psychológov, pedagógov a iných profesionálov.

Súd nepripustil vstup uvedeného občianskeho združenia do konania ako vedľajšieho účastníka z

dôvodu, že v konaní o úprave práv a povinností rodičov voči maloletému dieťaťu ide o tzv. nesporové
konanie, v ktorom platí zásada vyhľadávania dôkazov. Na základe toho po jednotlivom vyhodnotení
dôkazov a ich vyhodnotení vo vzájomnej súvislosti súd rozhoduje v najlepšom záujme maloletého
dieťaťa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu

na Krajský súd v Nitre v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 odsek 1 Občianskeho súdneho
poriadku).