Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. apríl 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010251
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010251.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por. dňa 11. apríla

2017 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

H. X.,

nar. XX.XX.XXXX T. D., trvale bytom U. U., N. XXXX/XX, prechodne bytom U. U., M. XD,

u z n á v a s a v i n n o u

z prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona,
p r e t o ž e

dňa 20.4.2015, v presne nezistenom čase, požiadala R. F., trvale bytom U., W. XX, prostredníctvom
komunikácie na internete o poskytnutie finančných prostriedkov vo výške 6.000 € pod zámienkou, že
potrebuje peniaze na úhradu dlžného nájomného za byt s tým, že do troch mesiacov jej má byť vyplatená
vyššia suma peňazí, nakoľko dlhodobo pracuje vo Švajčiarsku a peniaze bez problémov vráti, kde

následne na základe Zmluvy o pôžičke zo dňa 21.4.2015, uzatvorenej medzi poskytovateľom R. F., W.
U. U., W. XX a dlžníkom H. X., W. U. U. U., N. XX, sa H. X. ako dlžník zaviazala splatiť požičanú sumu
6.000,- € v termíne do jedného roka od dátumu podpisu tejto zmluvy, aj spolu s úrokom, na základe čoho
jej R. F. dňa 24.4.2015 vložil v pobočke Prima banky Slovensko, a.s. v Bratislave, na účet vedený na
meno syna H. X.Ň. a to ml. J. D., číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX vedený v Prima banke Slovensko,
a.s. v hotovosti sumu 5.000,- € a následne dňa 28.4.2015 jej v pobočke Prima banky Slovensko, a.s.
v Martine, taktiež v hotovosti vložil na účet vedený na meno syna H. X. sumu 1.000,- €, následne H.
X. pod rôznymi zámienkami, využívajúc dôveru R. F., vylákala od neho prostredníctvom komunikácie

na internete ďalšie finančné prostriedky, s prísľubom ich následného vrátenia, ktoré jej R. F. vkladal
postupne na pobočkách Prima banky Slovensko, a.s. v mestách Bratislava, Martin a Brezno v hotovosti,
na účet vedený na meno syna H. X. a to ml. J. D. číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX a to dňa 3.5.2015 v
sume 1.600 €, dňa 5.5.2015 v sume 500 €, dňa 7.5.2015 v sume 500 €, dňa 28.6.2015 v sume 2.000 €,
dňa 8.7.015 v sume 1.000 €, dňa 9.7.2015 v sume 100 €, dňa 29.7.2015 v sume 1.900 €, dňa 3.9.2015
v sume 4.500 €, dňa 18.9.2015 v sume 1.500 €, dňa 26.9.2015 v sume 2.000 € a dňa 29.9.2015 v
sume 600 €, pričom finančné prostriedky mu doposiaľ ani len z časti nevrátila, svoju solventnosť len

predstierala a už v čase poskytovania finančných prostriedkov zo strany R. F. vedela, že mu peniaze
nevráti, nakoľko je dlhodobo nezamestnaná, čím týmto svojím konaním spôsobila poškodenému R. F.,
trvale bytom U. - T., W. XXXX/XX, škodu v celkovej výške 22.200 eur,

t e d a - na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobil tak
na cudzom majetku väčšiu škodu,

a o d s u d z u j e s a z a t o :Podľa § 221 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), § 38 ods. 2 ods. 3 Tr. zák., k trestu odňatia slobody
vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa obvinenej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodenému, R. F., trvale bytom
U. - T., W. XXXX/XX, škodu vo výške 22.200 eur

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia, ktorý ak odpor podá trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody a samosudca uznesením odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody
na civilný proces.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.