Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. máj 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/40/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117010501
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117010501.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Moniky Farkašovej a prísediacich

Veroniky Mikulcovej a Dušana Beňu v trestnej veci proti obvinenému E. M. pre obzvlášť závažná
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, d/, odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona , na
verejnom zasadnutí konanom dňa 31.05.2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi Okresným
prokurátorom v Nitre a obvineným E. M. dňa 11.05.2017 a

Obvinený: E. M. D. G. G. Á. E. C. M. , nar. XX.XX.XXXX v Galante, trvale bytom F.,
vo väzbe v ÚVV a ÚVZOS Nitra od
27.11.2017

j e v i n n ý , ž e :

v bode 1)

v presne nezistenom čase najmenej od júla roku 2015 až do dňa 27. 11. 2016 v meste Nitra a v jeho
okolí za účelom získania finančného profitu neoprávnene zadovažoval omamné a psychotropné látky,
konkrétne metamfetamín - pervitín a marihuanu, pričom metamfetamín - pervitín následne neoprávnene
predával za rôzne finančné sumy osobám U. G. z O., U. X. K. O., I. G. K. O., U. L. K. O., E. M. K. O. a dňa
27. 11. 2016 v Nitre na čerpacej stanici na Novozámockej ulici neoprávnene prechovával 1 ks zatavenej
injekčnej striekačky s obsahom kryštalickej látky - metamfetamínu s hmotnosťou 773 mg a priemernou
koncentráciou 72,3 %-ného metamfetamínu, s obsahom 559 mg absolútneho metamfetamínu, čo
zodpovedá minimálne 14 (štrnástim) obvykle jednorazovým dávkam drogy, 1 ks zatavenej injekčnej

striekačky s obsahom kryštalickej látky - metamfetamínu s hmotnosťou 497 mg a priemernou
koncentráciou 66,9 %-ného metamfetamínu, s obsahom 332 mg absolútneho metamfetamínu, čo
zodpovedá minimálne 8 (ôsmim) obvykle jednorazovým dávkam drogy, 1 ks plastového vrecka s
obsahom sušenej marihuany v celkovom množstve 542 mg s koncentráciou 15,5 % hmotnostných THC,
obsahujúce 84 mg THC, čo zodpovedá minimálne 3 (trom) obvykle jednorazovým dávkam drogy, pričom
metamfetamín je zaradený v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok a rastliny rodu

Cannabis(konopa)súzaradenévzmyslezákonač.139/1998Z.z.oomamnýchlátkach,psychotropných
látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok,

v bode 2/
od presne nezistenej doby do 17,35 hod. dňa 02. 10. 2016 si neoprávnene zadovážil a doviezol do obce
U. V., D. O. na povalu rodinného domu číslo 56 časti rastlín rodu „Cannabis", kde tieto neoprávnene
prechovával a sušil, pričom sa jednalo o:sušený rastlinný materiál - rastliny rodu Cannabis s hmotnosťou 465,3 g, obsahujúce upotrebiteľnú
hmotnosť 384,5 g s priemernou koncentráciou 2,1 % hmotnostných THC, obsahujúce 8,1 g THC, čo
zodpovedá minimálne 769 (sedemsto šesťdesiatim deviatim) obvykle jednorazovým dávkam drogy a

sušený rastlinný materiál - rastliny rodu Cannabis s hmotnosťou 544,5 g, obsahujúce upotrebiteľnú
hmotnosť 322,8 g s priemernou koncentráciou 14,7 % hmotnostných THC, obsahujúce 47,5 g THC, čo
zodpovedá minimálne 1582 (tisíc päťsto osemdesiatim dvom) obvykle jednorazovým dávkam drogy,
ktoré množstvo predstavuje rastlinný materiál s celkovou hmotnosťou 1.009,8 g, z čoho upotrebiteľné
množstvo predstavuje 707,3 g, čo zodpovedá celkove minimálne 2351 (dvetisíc tristo päťdesiat jeden)

obvykle jednorazovým dávkam drogy, ktorých hodnota pri cene 10,- € za jeden gram rastliny rodu
Cannabis (pri predaji v Nitrianskom kraji v štvrtom štvrťroku 2016) predstavuje sumu minimálne 7 073,-
€, (sedem tisíc sedemdesiat tri Eur), pričom rastliny rodu Cannabis sú v zmysle zákona č. 139/1998 Z.
z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené
do I. skupiny omamných látok,

t e d a :

neoprávnene zadovážil, predal a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú a psychotropnú látku,
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách

t ý m s p á c h a l :

v bode 1)
obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/ písmeno d/, odsek 2
písmeno c/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b/ písmeno j/ Trestného zákona

v bode 2)
obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/ písmeno d/, odsek 2
písmeno c/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b/ písmeno j/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa§172odsek2Trestnéhozákona,zistiacpoľahčujúcuokolnosťpodľa§36písmenol),n)Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona s použitím

§ 38 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona a s
použitím § 41 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8(osem)
rokov a 6(šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 5 Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu

na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona obvinenému sa ukladá trest prepadnutia vecí a to:
- 1ks drtičky z umelej hmoty, ružovej farby, okrúhleho tvaru s vyobrazením zeleného listu marihuany
v strede

- 1 ks fajky striebornej farby

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Podľa § 76 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 78 odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa ukladá

ochranný dohľad v trvaní 2(dva) roky. o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Nitre podal návrh na schválenie dohody o vine a treste vo veci obvineného E.
M. pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo

prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/ písmeno d/, odsek 2
písmeno c/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b/ písmeno j/ Trestného zákona a obzvlášť
závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich
držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/ písmeno d/, odsek 2 písmeno c/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b/ písmeno j/ Trestného zákona

OkresnýprokurátorvNitreuzatvorilsobvineným dňa11.05.2017dohoduovineatrestenazákladetoho,
že sa obvinený doznal v celom rozsahu k spáchanému trestnému činu, priznal svoju vinu, a súhlasil
s navrhnutým trestom. Okresný prokurátor navrhol rozsudkom uznať obvineného vinným z obzvlášť
závažného zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov,

ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/ písmeno d/, odsek 2 písmeno
c/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b/ písmeno j/ Trestného zákona a z obzvlášť
závažného zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov,
ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/ písmeno d/, odsek 2 písmeno c/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b/ písmeno j/ Trestného zákona a uložiť obvinenému

trest odňatia slobody v trvaní 8 rokov 6 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody so stredným stupňom stráženia, trest prepadnutia vecí a ochranný dohľad v trvaní 2 roky.

Na verejnom zasadnutí obvinený uviedol, že porozumel konaniu o dohode o vine a treste ako aj
samotnému obsahu dohody, na základe čoho predsedníčka senátu položila obvinenému otázky

uvedené v § 333 ods.3 písm. a, b, c, d, e, f, g, h, i, j Tr.por., na ktoré obvinený odpovedal „Áno“, t.j. že:
- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste
- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejnú súdny
proces
- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu

- bol ako obvinený poučený o svojich právach najmä o práve na obhajobu, čím mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby
- rozumie podstate konania o návrhu o dohode o vine a treste
- rozumie právnej kvalifikácii skutku v bode 1) ako obzvlášť závažného zločinu nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa

§ 172 odsek 1 písmeno c/ písmeno d/, odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona s poukazom na § 138
písmenob/písmenoj/Trestnéhozákonaavbode2)akoobzvlášťzávažnéhozločinunedovolenejvýroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa
§ 172 odsek 1 písmeno c/ písmeno d/, odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona s poukazom na § 138
písmeno b/ písmeno j/ Trestného zákona

- bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorý zákon ustanovuje za obzvlášť závažný zločin, ktorý je
mu kladený za vinu
- dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje v bode 1) ako obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok,
jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/ písmeno d/,

odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b/ písmeno j/ Trestného zákona
a v bode 2) ako obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov
alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/ písmeno d/, odsek
2 písmeno c/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b/ písmeno j/ Trestného zákona
- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu

- uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že navrhovaná dohoda o vine a treste je
primeraná a spravodlivá, vzhľadom na okolnosti spáchania skutku a osobu obvineného, a preto v zmysle§ 334 ods.4 Tr.por. schválil dohodu o vine a treste, čo potvrdil aj vyhláseným rozsudkom uvedeným vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods.1 písm. c/ Tr.por.