Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2017

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4C/409/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715211898
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2017:3715211898.3

Rozhodnutie

Okresný súd Považská Bystrica, sudkyňa JUDr. Katarína Krivulčíková, v právnej veci žalobcu ARRIVA
NITRA a.s., IČO: 36 545 082, Štúrova 72, Nitra, proti žalovanej T. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Z.
XXXX/XXX, E. Y., v konaní o zaplatenie 141,40 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 141,40 Eur do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým by bola žalovanej uložená
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 141,40 € a to z dôvodu, že žalovaná dňa 1.12.2014 a dňa 3.12.2014
cestovala na linke č. 21 MAD v Nitre bez platného cestovného lístka. Na základe toho bola žalovanej
predpísané k úhrade 2x 0,70 a 2x 70,00 Eur, t.j. 141,40 Eur, ktorú sumu nezaplatila.

2. V horeuvedenej veci vydal tunajší súd platobný rozkaz č.k. 4C/409/2015 - 13 zo dňa 18.12.2015,
ktorým žalobe žalobcu vyhovel v plnom rozsahu. Vzhľadom na skutočnosť, že platobný rozkaz nebolo
možné doručiť žalovanej do vlastných rúk, tunajší súd uznesením č.k. 4v/409/2015-21 zo dňa 30.6.2016
vydaný platobný rozkaz zrušil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.7.2016.

3. Vec bola prejednaná podľa § 180 C.s.p. v neprítomnosti žalobcu a žalovanej. Žalobca doručenie
predvolania na pojednávanie ma riadne a včas vykázané, svoju neúčasť na pojednávaní ospravedlnil.
Žalovaná sa na pojednávanie nedostavila, doručenie predvolania na pojednávanie má riadne a včas
vykázané, bola volaná na termín pojednávania oznámením na úradnej tabuli tunajšieho súdu a webovej
stránke.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámení žaloby, hlásenky č. 1012/14 zo dňa 1.12.2014, hlásenky č.
1020/14 zo dňa 3.12.2014, upomienky č. 1012/9/2014 zo dňa 20.1.2015, upomienky č. 1020/2a/2014
zo dňa 20.1.2015.

5. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané a nesporné, že žalovaná cestovala dňa 1.12.2014
cestovným dopravným prostriedkom žalobcu na linke MAD Nitra č. 21., spoj č. 36. Žalovaná sa pri

kontrole o 12:13 v mieste kontroly Rastislavova vykonávanej dopravným kontrolórom č. 9 nepreukázala
platným cestovným lístkom, a na základe toho bola žalovanej uložená povinnosť zaplatiť úhradu vo
výške 70,00 € a cestovné vo výške 0,70 €.

6. Ďalej mal súd za preukázané a nesporné, že žalovaná cestovala dňa 3.12.2014 cestovným
dopravným prostriedkom žalobcu na linke MAD Nitra č. 21., spoj č. 63. Žalovaná sa pri kontrole o 16:57

v mieste kontroly Centrum vykonávanej dopravným kontrolórom č. 2a nepreukázala platným cestovnýmlístkom, a na základe toho bola žalovanej uložená povinnosť zaplatiť úhradu vo výške 70,00 € a cestovné
vo výške 0,70 €.

7. Žalobca Upomienkou - úhrady za poručenie prepravných podmienok značka 1012/9/2014 zo dňa
20.1.2015 vyzval žalovanú k úhrade pohľadávky vo výške 72,25 €, pozostávajúce z nezaplateného
cestovného vo výške 0,70 €, poštovného vo výške 1,55 € a sankcie vo výške 70,00 €.

8. Žalobca Upomienkou - úhrady za poručenie prepravných podmienok značka 1020/2a/2014 zo dňa

20.1.2015 vyzval žalovanú k úhrade pohľadávky vo výške 72,25 €, pozostávajúce z nezaplateného
cestovného vo výške 0,70 €, poštovného vo výške 1,55 € a sankcie vo výške 70,00 €.

9. Ku dňu rozhodnutia súdu nebolo zistené, žeby bola žalovaná dlžnú sumu žalobcovi uhradila.

10. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené

cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.

11. Podľa § 14 ods. 1 písm. d/ zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave cestujúci je povinný zaplatiť
cestovné a na výzvu vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným

cestovným lístkom.

12. Podľa § 14 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave, ak sa pri kontrole cestovných lístkov v
autobuse alebo bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému
členovi osádky autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na

mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje
na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa
trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú
sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

13. Podľa § 17 ods. 2 zákona č. 56/2012 Z.z. o cestnej doprave sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa
platným cestovným lístkom určí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.

14. Z vykonaného dokazovania mal súd za nesporne preukázané, že žalobca s žalovanou uzavreli
zmluvu o preprave podľa § 760 Občianskeho zákonníka, a to nastúpením žalovanej do dopravného

prostriedku žalobcu s cieľom využiť služby, ktoré žalobca poskytuje v oblasti osobnej prepravy. Žalobca
sa ako dopravca zaviazal prepraviť žalovanú do miesta určenia riadne a včas a žalovaná ako cestujúca
sa zaviazala žalobcovi za prepravu zaplatiť určené cestovné. V konaní bolo listinnými dôkazmi nesporne
preukázané, že žalovaná porušila svoju zmluvnú povinnosť, keď za prepravu nezaplatila určené
cestovné. Preto je žalovaná podľa citovaných zákonných ustanovení a tarify MAD žalobcu povinná

zaplatiť žalobcovi 2x cestovné vo výške 0,70 € a 2x úhradu vo výške 70,00 €, teda celkom sumu 141,40
Eur. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd považoval žalobu žalobcu za dôvodný.

15. Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 262 ods. 1 a § 255 ods. 1 C. s. p.. V danom prípade
mal vo veci plný úspech žalobca a preto mu vzniklo právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

16. Súd o výške náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí
samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník (§ 262 ods. 2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Považská Bystrica písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha(odvolací návrh). Odvolanie musí podať podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.