Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Soga

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Co/665/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113208152
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Soga
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7113208152.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach vo veci žalobkyne L.. O. Ž., N. Z., B.. Z. XX, zast. JUDr. Jozefom Dopirákom,
advokátom, AK, Bratislava, Lermontovova 14, proti žalovanej Rapid life životná poisťovňa, a.s., Košice,
Garbiarska 2, IČO: 31 699 104, zast. JUDr. Danielom Blyšťanom, s.r.o., AK, v Košiciach, Užhorodská
21, o zrušenie rozhodcovského rozsudku, o odvolaní žalovanej proti uzneseniu Okresného súdu Košice
I, č.k. 41C/95/2013-102 z 9.1.2014 takto

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu prvého stupňa.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa (ďalej len súd) uznesením návrh žalovanej na prerušenie konania zamietol.

Predmetné uznesenie vydal vyšší súdny úradník O.. S. S..

Proti uzneseniu podala v zákonnej lehote odvolanie žalovaná.

Vec bola predložená na odvolacie konanie, hoci preto neboli splnené podmienky.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný

čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Rozhodnutie vydal vyšší súdny úradník, avšak spis bol odvolaciemu súdu predložený na odvolacie
konanie bez toho, aby sa sudca vyjadril, či odvolaniu proti uzneseniu vydanému vyšším súdnym
úradníkom mieni, resp. nemieni vyhovieť, lebo len v prípade, ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží
vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Povinnosťou súdu bude najprv pripojiť vyjadrenie sudcu, ktorému vec bola pridelená, v ktorom uvedie, či

mieni alebo nemieni odvolaniu žalovanej vyhovieť a v prípade, že odvolaniu nemieni vyhovieť, predloží
vec na odvolacie konanie.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach jednohlasne (§ 3 ods. 9 zák. č.757/2004 Z. z.).

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.