Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. marec 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/23/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010129
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010129.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská N. Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským na verejnom zasadnutí o návrhu

na schválenie dohody o vine a treste dňa 24. marca 2015 takto

r o z h o d o l :

obvinený
F. T. - N.. X.XX.XXXX M. X., trvale bytom L.. R. Č.. XXX/XX, X.,
t. č. M. M. M. M. Ú. N. M. M. P. Ú. N. M.Ý.
C. Y. B. K.

j e v i n n ý , ž e

dňa 4. novembra 2014 okolo 19:00 hod. v X. N. L.. R. M. T. F. Č.. XXX/XX, po vplyvom alkoholických
nápojov, po predchádzajúcej hádke, fyzicky napadol svoju družku A. T. tak, že ju päsťami bil do hlavy
a hrudníka, pričom táto zo strachu nevyhľadala lekárske ošetrenie, následne 7. novembra 2014 v čase
okolo 21:00 hod. v Gelnici na L.. R., M. T. F. Č.. XXX/XX sa pod vplyvom alkoholických nápojov vyhrážal
svojej družke A. T. zabitím s krátkou strelnou zbraňou samonabíjacou pištoľou D.. Z., V. P. M.. Č.. Z.-

XXXXXXXX, ktorej držba nepodlieha povoľovaciemu konaniu, ohlasovacej a ani evidenčnej povinnosti,
namieril ňou na A. T. a následne si ju priložil k svojej hlave, načo ona ušla do záhrady a následne sa
na ňu rozohnal valaškou a naposledy dňa 13. novembra 2014 v čase okolo 18:30 hod. M. X. N. L.. R.,
M. T. F. Č.. XXX/XX, pod vplyvom alkoholu vulgárne nadával svojej družke A. T. a vyhrážal sa zabitím
krátkou strelnou zbraňou revolverom D.. P., V. XXX, M.. Č.. XXXXXXXXXX, ktorej držba nepodlieha
povoľovaciemu konaniu, ohlasovacej a ani evidenčnej povinnosti, z ktorej jedenkrát vystrelil do vzduchu
a potom si ju priložil k svojej hlave, v dôsledku čoho A. T. ušla z domu a takto u nej vzbudil aj vzhľadom
na predchádzajúce útoky, dôvodnú obavu o svoj život a zdravie,

t e d a

pokračovacím konaním sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu, a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ a písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j ePodľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného
zákona a § 36 písm. j/ a písm. l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu ukladá trest prepadnutia veci - krátkej strelnej zbrane

samonabíjacej pištole D.. Z., V. P. M.. Č.. Z.-XXXXXXXX uloženú v úschove na OR PZ Spišská Nová
Ves, oddelenie dokladov - evidencia zbraní a streliva pod číslom úschovy 59/2014 a krátkej strelnej
zbrane revolver D.. P. V. XXX, M.. Č.. XXXXXXXXXX s jedným nábojom uloženej v úschove na OR PZ
Spišská Nová Ves, oddelenie dokladov - evidencia zbraní a streliva pod číslom úschovy 60/2014.

Podľa § 60 ods. 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c/ a písm. d/ Trestného zákona a § 74 ods. 1 Trestného zákona mu ukladá
ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Spišskej Novej Vsi podal na tunajší súd dňa 18.2.2015 návrh

na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obvineného F. T. trestne stíhaného pre prečin
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ a písm. b/ Trestného zákona.

Konanie o návrhu dohody o vine a treste sa vykonalo na základe podnetu obvineného.

Obvinený F. T. priznal svoju vinu zo spáchania skutku a z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360
ods. 1, ods. 2 písm. a/ a písm. b/ Trestného zákona. S návrhom prokurátora na uloženie trestu odňatia
slobody v trvaní 7 mesiacov, ktorého výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 24
mesiacov, s trestom prepadnutí veci a uložením ochranného protialkoholického liečenia v ambulantnej
forme obvinený súhlasil.

Súd preskúmal obsah návrhu dohody o vine a treste a nezistil žiadne závažné porušenie procesných
predpisov a ani to, aby bola dohoda zrejme neprimeraná.

Na verejnom zasadnutí na otázky samosudcu obvinený podľa § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Trestného

poriadku odpovedal:
a/ či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal: áno,
-3-

b/ či súhlasí, aby táto trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces - odpovedal: áno,
c/ či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu - odpovedal: áno,
d/čibolakoobvinenýpoučenýosvojichprávach,najmäoprávenaobhajobu,čímmuboladanámožnosť
na slobodnú voľbu obhajcu, a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obha-joby - odpovedal: áno,
e/ či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal: áno,

f/ či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - odpovedal: áno,
g/ či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin jemu kladený za vinu
- odpovedal - áno,
h/ či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ a písm. b/ Trestného

zákona - odpovedal: áno,
i/ či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a či sa podrobí uloženému ochrannému liečeniu -
odpovedal: áno,
j/ či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti nemu podať odvolanie - odpovedal: áno.Na verejnom zasadnutí prokurátor navrhol dohodu o vine a treste schváliť.

Keďže súd uvedenú dohodu o vine a treste považoval za spravodlivú, podľa § 334 ods. 4 Trestného

poriadku ju schválil a potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného
poriadku).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky
uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku.