Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. marec 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/1372/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815206877
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3815206877.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., Vajnorská 100/A, 831 04
Bratislava, IČO: 45 869 464, v zastúpení: JUDr. Veronika Kubríková, PhD., advokátka, Vajnorská 100/A,
831 04 Bratislava, proti povinnému: H. X., nar. XX.X.XXXX, Z. Y. G. XX, XXX XX Z. Y. G., o vymoženie
istiny 1.447,70 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jánovi Gasperovi, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Kálmana
Mikszatha 268, Rimavská Sobota, náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom zo dňa 30.3.2015 domáha vykonania exekúcie proti povinnému na
základe exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok STÁLEHO ROZHODCOVSKÉHO SÚDU

zriadeného pri ROZHODCOVSKÁ, ARBITRÁŽNA A MEDIAČNÁ, a.s., IČO: 35 862 882, sp. zn. PV-
C/1011/0715 zo dňa 20.5.2013. Toto rozhodnutie malo nadobudnúť právoplatnosť dňa 26.7.2013 a
vykonateľnosť dňa 30.7.2013.

2. Súdny exekútor JUDr. Ing. Ján Gasper, PhD. predložil súdu dňa 28.04.2015 žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie.

3. Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 16Er/1372/2015-33 zo dňa 28.10.2015 v spojení
s potvrdzujúcim uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 16CoE/162/2016-45 zo dňa 29.11.2016
žiadosť súdneho exekútora, JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD., o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie zamietol z dôvodov tam uvedených a uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.12.2016.

4. Podľa § 44 ods. 3 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
účinnom do 31.12.2014 (Exekučný poriadok) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

5. Vzhľadom k tomu súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia exekučné konanie zastavil.

6. V predmetnej súdny exekútor na výzvu súdu zo dňa 21.2.2017 oznámil, že si neuplatňuje nárok
na náhradu trov exekučného konania, a preto mu súd náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 44 ods 3 EP a 355 ods. 2 CSP).