Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. jún 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 37Er/2993/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212233135
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Paulína Čaplánová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1212233135.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci oprávneného: JMT enterprise s.r.o., Vlašská 28, Praha 1, Česká
republika,IČO:27210111,zast.advokátskouspoločnosťou:LEGALADVOISORYGROUP,s.r.o.,Lužná
1,Bratislava,IČO:35967081,protipovinnému:FREEWAVESPORT,s.r.o.,Tomášikova30,Bratislava,
IČO: 36 855 596 o vymoženie povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn.: 37Er/2993/2012 a u súdneho

exekútora: JUDr. Lucii Adamcovej, pod spis. zn.: EX 499/2012, z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Lucii Adamcovej, Exekútorský úrad, Miletičova 23, Bratislava, sa
nepriznávajú trovy exekúcie .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 06.12.2012 súd vydal poverenie č. 5102 129633, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

Dňa 19.05.2015 postúpil súdny exekútor návrh oprávneného na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na uvedené súd poukazom na § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu zastavil.

O trovách konania oprávneného a povinného bolo rozhodnuté podľa § 146 ods.1 písm. c.) O. s. p.

Súd výzvou zo dňa 21.05.2015 vyzval súdneho exekútora na vyčíslenie trov exekúcie a exekučný spis

do 10 dní od doručenia výzvy, pričom ho poučil, že ak v lehote danej súdom výzve nevyhovie, súd bude
mať za to, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

Výzva bola súdnemu exekútorovi doručená dňa 28.05.2015 a súdny exekútor na ňu žiadnym spôsobom
nereagoval.

Nakoľko súdny exekútor nežiadal priznať trovy exekúcie, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, dvojmo (§ 58 ods. 4, 5 zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.