Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. apríl 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 16Cpr/1/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213201864
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Vladimír Kotus
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7213201864.7

Uznesenie

Okresný súd Košice II, právnej veci žalobcu N. O., bývajúceho P. A. W., A.. Ľ.. Š. X, zast. advokátom
JUDr. Jozefom Koľom, Hutnícka 1, Košice, proti žalovanej RMS, a.s., Košice, IČO: 31 650 015, Vstupný
areál U. S. Steel Košice, zast. advokátom JUDr. Vladimírom Balogom, Obchodná 10, Košice, v konaní
o určenie neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru a náhradu mzdy, takto

r o z h o d o l :

Konanie o náhradu mzdy z a s t a v u j e.

Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť súdny poplatok za žalobu vo výške 99,50 eur na účet Okresného
súdu Košice II, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 25.1.2013 domáhal, aby súd určil neplatnosť okamžitého skončenia
pracovného pomeru podľa § 68 ods. 1 písm. b) Zákonníka práce písomnosťou zo dňa 29.11.2012,
určil, že pracovný pomer žalobcu k žalovanej naďalej trvá a rozhodol o náhrade mzdy od 1.1.2013 do
právoplatného skončenia veci.

2. Rozsudkom č. k. 16Cpr 1/2013-132 zo dňa 24.6.2014 súd určil, že okamžité skončenie pracovného

pomeru žalovanou listinou zo dňa 29.11.2012 je neplatné a pracovný pomer žalobcu k žalovanej naďalej
trvá. Žalobu o náhradu mzdy za obdobie od 1.1.2013 do právoplatného skončenia konania o neplatnosť
okamžitého skončenia pracovného pomeru vylúčil na samostatné konanie, kde bude rozhodnuté aj o
všetkých trovách konania.

3. Žalovaná dňa 15.8.2014 podala proti predmetnému rozsudku odvolanie o ktorom rozhodol Krajský

súd v Košiciach rozsudkom č.k. 3CoPr/5/2014-153 dňa 19.10.2016, ktorým potvrdil rozsudok v jeho
napadnutom výroku, ktorým bolo žalobe vyhovené.

4. Dňa 10.3.2017 žalobca zobral žalobu o náhradu mzdy späť z dôvodu, že dňa 28.2.2017 došlo medzi
stranamisporukuzavretiumimosúdnejdohody,ktorejpredmetombolinárokyžalobcuztituluneplatného
skončenia pracovného pomeru, vrátane náhrady trov právneho zastúpenia.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

7. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

8. Keďže žalobca zobral žalobu späť a žalovaná so späťvzatím súhlasila, súd konanie o náhradu mzdy
zastavil.

9. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

10. Žalobca bol v konaní úspešný, lebo žalobe o určenie, že okamžité skončenie pracovného pomeru
je neplatné, bolo vyhovené. Medzi stranami konania po začatí konania došlo k uzavretiu dohody o
vysporiadaní nárokov z neplatne ukončeného pracovného pomeru, ktorej predmetom bolo vyplatenie
náhrady mzdy a trov právneho zastúpenia, ktoré žalobcovi vznikli v súvislosti s vedeným súdnym
konaním. Keďže náhrada trov právneho zastúpenia boli predmetom mimosúdnej dohody o vyporiadaní

nárokov medzi stranami konania, súd žalobcovi náhradu trov konania nepriznal.

11. Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho žalobe alebo návrhu
vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť žalovaný alebo odporca, ak

nie je tiež od poplatku oslobodený. Túto povinnosť však žalovaný alebo odporca nemá v konaní o rozvod
manželstva, o určenie neplatnosti alebo o určenie neexistencie manželstva, ak súd tak rozhodne alebo
ak uloží náhradu trov konania poplatníkovi, a v konaní pred správnym súdom.

12. Podľa § 4 ods. 2 písm. d) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov v znení neskorších predpisov žalobca v konaní o náhradu škody z pracovného
úrazu a choroby z povolania, v konaní o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru alebo
štátnozamestnaneckého pomeru a pri uplatnení nárokov z neplatného skončenia pracovného pomeru
alebo štátnozamestnaneckého pomeru.

13. Podľa položky 1 sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov zo žaloby alebo z návrhu na
začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba ak nemožno predmet konania
oceniť peniazmi 99,50 eura.

14.Podľapoznámkykpoložke1ods.1 sadzobníkasúdnychpoplatkovzákonač.71/1992Zb.osúdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov zo žaloby na určenie,
či tu právo je, alebo nie je, a zo žaloby na vypratanie nehnuteľnosti, bytu a nebytových priestorov alebo
na vydanie veci sa poplatok vyberie podľa písmena b) tejto položky. Ak je predmetom konania viac
hnuteľných vecí alebo nehnuteľných vecí, poplatok sa vyberie iba za jednu z nich.

15. Keďže žalobca bol zo zákona oslobodený od platenia súdneho poplatku za podanú žalobu a žalobe
o určenie, že okamžité skončenie pracovného pomeru žalovanou je neplatné bolo vyhovené, súd uložil
povinnosť žalovanej zaplatiť súdny poplatok vo výške 99,50 eur na účet Okresného súdu Košice II.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice II, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).