Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. jún 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/108/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717010434
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717010434.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Vladimír Hric, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
Š. Y. Q. S. Á. Š., nar. XX.X.XXXX I. E.,
trvale bytom N. XXX/XX, N. Š.,

okres Poprad,

j e v i n n ý, ž e

dňa 8.6.2017 v čase o 11.40 hod. viedol v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil
predchádzajúcim požitím alkoholických nápojov, osobné motorové vozidlo továrenskej značky Škoda
Fabia, EVČ: K.-XXXAY, po ceste III/3068 v smere od obce N. Š. smerom do obce E., okres Poprad,

kde na odstavnej ploche pri železničnom moste bolo toto vozidlo zastavené hliadkou Obvodného
oddelenia Policajného zboru Hranovnica za použitia zastavovacieho terča, a to z dôvodu, že vodič počas
vedenia vozidla prechádzal s vozidlom do protismernej časti cesty, kde následne po predložení všetkých
potrebných dokladov bol vodič po zákonnom poučení podrobený dychovej skúške, pričom bolo zistené,
že vodič Š. Y.Š. viedol vozidlo po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, ktoré zvýšili hladinu
etanolu v jeho krvi najmenej na 0,54 mg/l etanolu zistenú z vydychovaného vzduchu v čase o 11.46 hod.
dňa 8.6.2017, opakovanou dychovou skúškou dňa 8.6.2017 v čase o 12.12 hod. bola zistená hladina
etanolu 0,43 mg/l z vydychovaného vzduchu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

a za to mu u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestnéhozákonaa§56ods.1,ods.2Trestnéhozákona peňažný trestvovýmere400(štyristo)eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona jej pre prípad úmyselného marenia výkonu peňažného trestu ukladá
i náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu u k l a d á i trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 2 (dvoch) rokov.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená
osoba, samosudca nariadi hlavné pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,

trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom

obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,

- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.