Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/80/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217000161
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217000161.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353

odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku dňa 10.06.2017, takto

r o z h o d o l :

obv. L. E. - narodený XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
E. Č.. XX, okres Dunajská Streda, r. č. : XXXXXX/XXXX

sa uznáva za vinného, že

dňa 07. júna 2017 v čase o 19.00 hod. v meste Šamorín na ulici Kasárenská v OD Kaufland
odcudzil 3 ks tavený syr 200 g a 2 ks salámy pikant 100 g a to tým spôsobom, že si predmetné
veci uložil do úložného pristoru zadnej časti invalidného vozíka svojej družky a ďalej pokračoval v
nákupe, následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, pričom bol zastavený a kontrolovaný
príslušníkom bezpečnostnej služby, čím svojim konaním spôsobil spoločnosti Kaufland Slovenská
republika v.o.s. so sídlom Bratislava, Trnavská cesta 41/A škodu vo výške 7,65 Eur, hoci mu bola za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch uložená sankcia - bloková pokuta vo výške

30,- Eur rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Šamorín pod sp. zn. D.-Y.-D.-XX-XXX/XXXX zo dňa
15.04.2017, pričom uvedená bloková pokuta bola na mieste uhradená,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Tretsného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere
2 (dvoch) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon uloženého trestu sa podmienečne odkladá a
podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.