Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/80/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217000161
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217000161.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku dňa 10.06.2017, takto
r o z h o d o l :
obv. L. E. - narodený XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
E. Č.. XX, okres Dunajská Streda, r. č. : XXXXXX/XXXX
sa uznáva za vinného, že
dňa 07. júna 2017 v čase o 19.00 hod. v meste Šamorín na ulici Kasárenská v OD Kaufland
odcudzil 3 ks tavený syr 200 g a 2 ks salámy pikant 100 g a to tým spôsobom, že si predmetné
veci uložil do úložného pristoru zadnej časti invalidného vozíka svojej družky a ďalej pokračoval v
nákupe, následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, pričom bol zastavený a kontrolovaný
príslušníkom bezpečnostnej služby, čím svojim konaním spôsobil spoločnosti Kaufland Slovenská
republika v.o.s. so sídlom Bratislava, Trnavská cesta 41/A škodu vo výške 7,65 Eur, hoci mu bola za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch uložená sankcia - bloková pokuta vo výške
30,- Eur rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Šamorín pod sp. zn. D.-Y.-D.-XX-XXX/XXXX zo dňa
15.04.2017, pričom uvedená bloková pokuta bola na mieste uhradená,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Tretsného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere
2 (dvoch) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon uloženého trestu sa podmienečne odkladá a
podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.