Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. október 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3T/43/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116010617
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kačáni

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116010617.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I samosudcom Mgr. Michalom Kačánim, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 28.10.2016 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
N. N. G. A. G. P. S. narodený XX.XX.XXXX T. S., trvale bytom X. X, S., prechodne bytom X. XX, S.,
nezamestnaný,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa16.03.2016včaseokolo19.45hodinevBratislavenaŠancovejulicivtrolejbuseMestskejhromadnej
dopravy Bratislava číslo 210, číslo vozňa 6114, nachádzajúceho sa medzi zastávkami MHD Námestie
Franza Liszta v smere k zastávke MHD račianske Mýto so slovami „ty kurva špinavá, ja ťa poznám,
sme spolu chodili do školy, si fľandra, viem, že sa flákaš“ slovne napadol vulgarizmami v trolejbuse
sediacu poškodenú J.N. E., následne obvinený prešiel uličkou v trolejbuse okolo poškodenej Z.. Y. T.,

do ktorej najprv drgol rukou, na čo jej uviedol „sorry, sorry“, čo poškodená komentovala slovami „dobre,
v pohode choďte, choďte“, po čom sa obvinený otočil na poškodenú Ing. Y. T. so slovami „ty piča, ty
kurva, ty si vyfajčila cigánsky kokot“, následne ju obvinený chytil pravou rukou za ofinu, napľul jej do
tváre, po čom sa poškodená postavila a odstrčila obvineného, ktorý vzápätí chytil poškodenú Z.. Y. T.
oboma rukami za ramená, zodvihol zo sedadla, postavil chrbtom k druhým dverám od prednej časti
trolejbusu a udrel zovretou päsťou opakovane do oblasti nosa a čela, čoho následkom poškodená Z.. Y.
T. spadla na zem, pričom pri páde si temeno hlavy udrela o dvere trolejbusu, ľavé koleno a kríže o tyč, na
ktorej je umiestnené zariadenie na označenie cestovných lístkov, čím sa uvedeným konaním obvinený

dopustil hrubej neslušnosti, a to verejne pred ďalšími cestujúcimi MHD číslo 210 voči poškodenej J. E.,
Q.. XX.XX.XXXX, W. U. F.É. W., ktorú slovne napadol a voči poškodenej Z.. Y. T., Q.. XX.XX.XXXX, W.
U. H. XX, U., ktorú napadol fyzicky a slovne a spôsobil jej zranenia vyžadujúce si lekárske ošetrenie s
dobou liečenia 12 dní, konkrétne pomliaždenie hlavy v oblasti čela, nosa, ľavého kolena, oblasti kostrče,
bolestivosť a psychické otrasenie,

t e d a

dopustil sa slovne a fyzicky, verejne hrubej neslušnosti a výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a lprečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona súd obvineného pre výkon uloženého trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 62 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu pobytu na území
Hlavného mesta Slovenskej republiky Bratislava na dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d/, § 74 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému ukladá ochranné
protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.

Poučenie:

1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.

(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak
prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh
na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti

tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa

§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj

vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.