Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Zuzana Čisovská

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 24C/261/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115214962
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Čisovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115214962.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom: Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom: Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava
proti žalovanej: H. P., nar. XX.X.XXXX, bytom: Na C. 2, XXX XX P., v konaní o zaplatenie 248,95 EUR
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 30.6.2016, č.k.: 24C

261/2015-55 v časti žalovanej sumy tak, že správne znie:

....v konaní o zaplatenie 248,95 EUR s príslušenstvom...

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice I vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 30.6.2016, č.k.: 24C 261/2015-55,
ktorým zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu 248,95 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške

8,75 % ročne od 26.2.2013 až do zaplatenia, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku
a priznal žalobcovi náhradu trov konania proti žalovanej spolu vo výške 88,44 EUR, pozostávajúcej z
trov právneho zastúpenia vo výške 71,94 EUR a z iných trov vo výške 16,50 EUR (súdny poplatok) a
ktorú je žalovaná povinná zaplatiť žalobcovi k rukám jeho právneho zástupcu TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
so sídlom v Bratislave, v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

2. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.10.2016 podal právny zástupca žalobcu
návrh na vydanie opravného uznesenia, nakoľko v predmetnom rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti,
keď súd nesprávne uviedol sumu o zaplatenie, pričom správne má znieť 248,95 EUR.

3. Súd dodatočne zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku zo dňa 30.6.2016, č.k.: 24C
261/2016-55 došlo k zrejmej nesprávnosti a to v záhlaví rozsudku, kde súd nesprávne uviedol žalovanú

sumu 387,39 EUR s príslušenstvom, pričom správne malo byť uvedené 248,95 EUR s príslušenstvom.

4. Podľa ust. § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. V zmysle citovaného zákonného ustanovenia vydal súd opravné uznesenie, v ktorom odstránil zrejmú

nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení rozsudku zo dňa 30.6.2016, č.k.: 24C
261/2015-55 a vykonal opravu tak, ako vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na súde,
proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje, v dvoch písomných vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.