Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. apríl 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010130
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010130.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 6. apríla

2017 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

P. N. C. V. H. Ľ. R. ,

nar. XX. XX. XXXX v B., trvalým bydliskom Z. H.. B. Č.. XXX, okres Rimavská Sobota,,

u z n á v a s a v i n n ý m

z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona,
pretože

v období mesiacov február, marec, máj, jún, september, november 2015, február, apríl, máj, jún, október
2016 a od februára 2017 do súčasnej doby si neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť voči maloletému
synovi U. Y., O.. XX. XX. XXXX, napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.
32P 110/2009 z 07. 05. 2009 bol zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou po 67 eur vždy do 15. dňa v

mesiaci vopred do rúk matky dieťaťa U.. U. Y., O.. XX. XX. XXXX, Z. V. B. Č.. X, okres Banská Bystrica,
ktorej za uvedené obdobie dlhoval na výživnom 838 eur,

t e d a - najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., k trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.